К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-687/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 2 Аскизского района Республики Хакасия · судья Сафрайдер Людмила Кирилловна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.10.2026
Вступило в силу
24.10.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
19мн592198

Решения

Дело № 5-2-687/2026 УИД 19MS0026-01-2026-002704-68 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 13 октября 2026 года с. Аскиз Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., рассмотревв открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1> сведений о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение не представлено, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 19 час. 50 мин. около дома <НОМЕР> <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) находясь в состоянии опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, с нарушением согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положения ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> 19 МН <НОМЕР>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> подтверждается, что <ФИО2> на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянении - 1,109 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в акте имеется его подпись.

Согласно чеку, выданному печатающим устройством прибором ТИГОН Р-6000 (прибор <НОМЕР>), <ДАТА> в 20 час. 07 мин. (бумажный носитель с записью результатов исследования), содержание алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе, составило 1,109 мг/л.

Тот факт, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, подтверждается справкой, выданной инспектором гр. по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА1>.

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении от <ДАТА> и видеозаписью на диске.

Заявлением от <ДАТА> ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

При этом признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Определяя вид и размер наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает, что к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, <ФИО2> не относится, при этом учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, ограничившись его минимальным сроком, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировой судья также принимает во внимание, что согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА> <ФИО2> задержан по настоящему административному делу <ДАТА> в 22 час. 10 мин., освобожден <ДАТА1> в 12 час. 55 мин., поэтому указанный срок надлежит зачесть в срок отбытого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание по настоящему постановлению исчислять с 13 час. 30 мин. 13 октября 2026 года.

Зачесть <ФИО2> в срок отбытого наказания время задержания с 22 час. 10 мин. 12 октября 2026 года по 12 час. 55 мин. 13 октября 2026 года. Постановление может бытьобжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия.

Мировой судья Л.К.Сафрайдер

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. А. А.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание