ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 октября 2026 года с. Аскиз
Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2026 года в 09 час. 50 мин. около дома № 5 по ул. Линейная в рп. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия Прокопьев М.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного правила), управлял транспортным средством (TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения. Действия Прокопьева М.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прокопьев М.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, с нарушением согласился.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Прокопьева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении от 17 октября 2026 года 19МН <НОМЕР>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушении.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17 октября 2026 года свидетельствует о том, что Прокопьев М.А. отстранен от управления транспортным средством автомобилем по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2026 года у Прокопьева М.А. имелись признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, на момент освидетельствования 17 октября 2026 года в 05 час. 05 мин. Прокопьев М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения: по показаниям технического средства измерения ТИГОН Р-6000 (заводской номер <НОМЕР>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,247 мг/л. Прокопьев М.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем в акте имеется его подпись.
При этом видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, отстранение лица от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что указанные меры были применены к Прокопьеву М.А. в установленном законом порядке с соблюдением требований главы 27 КоАП РФ.
Справка, выданная ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 19 октября 2026 года, а также карточка операции с ВУ свидетельствуют о том, что Прокопьев М.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>, действительное до <ДАТА8> Приговоров по ст. 264.1, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ вступавших в законную силу не имеет. Не исполненных постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.6 КоАП РФ не имеет. Действия Прокопьева М.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Прокопьева М.А. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается рапортом сотрудника полиции от 17 октября 2026 года; видеозаписью на диске.
Заявлением от 17 октября 2026 года инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району <ФИО2> просит привлечь Прокопьева М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах действия Прокопьева М.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения совершенное Прокопьевым М.А. деяние не может быть признано малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения (абзац 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", абзац 7 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Прокопьевым М.А. административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.
При этом раскаяние мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При назначении наказания мировой судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Прокопьеву М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок и штрафа, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 Аскизского района Республики Хакасия.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате ГИБДД по месту жительства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.К. Сафрайдер