РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Цыденове Б.Т., с участием прокурора Михалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к командиру войсковой части ..., войсковой части ... ..., Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности,
Установил:
Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности, согласно уточнённым требованиям, просила обязать командира войсковой части ... издать приказ о назначении ФИО2 выплаты в связи с гибелью отца, направить выписку из данного приказа в ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, выплатить ФИО2 единовременную выплату в размере 1250000 руб. по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что в отношении ее сына ФИО2 решением Кабанского районного суда РБ было установлено отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который погиб ДД.ММ.ГГГГ при .... Истцом было получено свидетельство о рождении сына с указанием отца ребенка – ФИО3 После вступления в законную силу решения суда ФИО1 обратилась в войсковую ... с заявлением на получение положенных выплат, однако, ей было отказано, поскольку данная выплата осуществлена членам семьи "данные изъяты" . С данным отказом истец выражает несогласие, поскольку ФИО2 как член семьи погибшего военнослужащего имеет право на получение доли заявленных выплат, до настоящего времени данное право не реализовано. Просит требования удовлетворить.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Командир войсковой части ... г. Улан-Удэ, войсковая часть ..., ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, в качестве третьих лиц – АО «СОГАЗ», ФИО11, ФИО12, ФИО13 в лице законного представителя, ФКУ «Военный комиссариат Республики Бурятия»,Военный комиссариат ... Республики Бурятия.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, требования поддержала, суду пояснила, что решением суда было признано право ФИО2 на получение истребуемых выплат, имели место письменные обращения в адрес войсковой части о выплатах, получен отказ, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Иные выплаты, причитающиеся члену семьи погибшего военнослужащего, сын получил в полном объеме, что подтверждает выпиской ПАО Сбербанк России. Полагает, что войсковая часть не могла не знать, что в производстве Кабанского районного суда РБ находится ее заявление об установлении отцовства, поскольку судом они были привлечены к участию в деле. Она и сын фактически проживают на территории Советского района г. Улан-Удэ, что подтверждает справкой из МБДОУ «Детский сад ... «Хрусталик», в связи с чем ею подано исковое заявление в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Представитель Командира войсковой части ... по доверенности ФИО6 заявленные требования не признал, указав, что выплаты были произведены членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3, в материалах личного дела отсутствовали сведения об истце, кроме того, войсковой части не было известно о рассмотрении дела в Кабанском районном суде РБ, определение о принятии обеспечительных мер в их адрес не поступало. Подтвердил, что в адрес ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ направляется именно выписка из приказа.
Представитель военного комиссариата РБ ФИО7 направил в адрес суда возражения, полагая о необходимости взыскания выплаты с выгодоприобретателей, получивших денежные средства. Представитель ФКУ 75 Финансо - экономическая служба МО РФ ФИО8 в адрес суда направила возражения, указывая, что в период жизни военнослужащего истец не имела препятствий установить отцовство ребенка, кроме того, при рассмотрении дела необходимо установить, имело ли место злоупотребление правом со стороны членов семьи погибшего, получивших единовременную выплату. Представитель Министерства обороны РФ ФИО9 также направил в адрес суда возражения, полагая о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку денежные средства для выплат членам семьи военнослужащего поступают на счет ФКУ 75 Финансо - экономическая служба МО РФ.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО5, указавшей на наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) отцом ФИО16. является ФИО11С. Решением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.
В силу вышеприведенного, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела.
Установлено, что ФИО11С. проходил военную службу по контракту в войсковой части ... в должности "данные изъяты" .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11С. погиб в результате острой массивной кровопотери ("данные изъяты" ).
На момент гибели ФИО3 в его личном деле в качестве членов семьи указаны и в равных долях были произведены выплаты супруге ФИО12, сыну ФИО13, матери ФИО11 согласно Указа Президента РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ по 1666666,67 руб.
Согласно ответу войсковой части ... от ДД.ММ.ГГГГ в адрес военного комиссара Военного комиссариата Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ РБ, сообщено, что выплата в соответствии с данным Указом Президента уже произведена членам семьи погибшего военнослужащего.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований у несовершеннолетнего ФИО2 права на получение заявленных в иске выплат в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).
Приказом Министра обороны РФ от 22 апреля 2022 года № 236 определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации».
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Порядка единовременные выплаты осуществляются членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих - финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти).
Согласно п. 4 Порядка решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящего Порядка, принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, на основании документов, в том числе: заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты (далее - заявление) (рекомендуемый образец приведен в приложении № 3 к настоящему Порядку). Несовершеннолетние дети погибшего (умершего) военнослужащего включаются в заявление законного представителя; копии свидетельства о смерти военнослужащего; копии документов, удостоверяющих личность заявителей; копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим.
По сведениям ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ при производстве выплаты Учреждение руководствуется Указом Президента №98 от 5 марта 2022 года.
Нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность членов семьи погибшего военнослужащего, законно и обоснованно получивших соответствующие выплаты, перечислять или передавать их другим членам семьи погибшего, которые не успели воспользоваться своим правом.
Единовременный характер рассматриваемых выплат соответствующими органами означает однократность перечисления доли, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин, по которым перечисление им произведено в большем размере.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, с целью реализации несовершеннолетним ФИО2, предусмотренных законом прав, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на командира войсковой части ... обязанности по вынесению приказа о назначении ФИО2 выплат в связи с гибелью отца, направлении выписки из данного приказа в ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» МО РФ.
Поскольку спорные меры социальной поддержки выплачены в полном объеме супруге ФИО12, сыну ФИО13, матери ФИО11 согласно Указа Президента РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ по 1666666,67 руб., соответственно, истребуемые в настоящем иске выплаты в пользу ФИО2, а именно за пределами установленного законами размера выплат, возможно произвести исключительно на основании решения суда, так как иной порядок на момент рассмотрения данного дела законодательно не предусмотрен.
Таким образом, одно лишь направление командиром войсковой части документов на выплату в адрес уполномоченных органов не приведет к восстановлению прав ФИО2 на получение мер социальной поддержки причитающихся ему в связи с гибелью военнослужащего отца. В письменных возражениях самими ответчиками указывается, что взыскание доли выплат ФИО2 приведет к необоснованному и неправомерному увеличению установленного законом лимита выплат.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации 1250 000 руб. по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (5000 000:4).
Доводы стороны ответчиков о том, что выплата доли положенных мер социальной поддержки в пользу истца, при том, что иные члены семьи получили выплаты, поставит несовершеннолетнего ФИО2 в неравное положение с ними, основанием к отказу в удовлетворении требований служить не может, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Кроме того, в данном случае истец не просит о присуждении в свою пользу рассматриваемых выплат и пособия в размере большем, нежели причитающимся ему по закону.
Исковые требования к войсковой части 34696 и Министерству обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежат на основании вышеприведенных норм закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.
Обязать Командира войсковой части ... издать приказ о назначении ФИО2 (ИНН ...) выплаты в связи с "данные изъяты" ФИО3 в соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ ..., направить выписку из данного приказа в ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации для осуществления единовременной выплаты в пользу ФИО2.
Обязать ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7536115616) выплатить ФИО2 единовременную выплату в размере 1250 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к войсковой части 34696, Министерству обороны Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова