РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., с участием помощника прокурора Улан-Удэнского гарнизона Джукенова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/2026 по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к Бурлакову В.С, о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, ФГАУ «Росжилкомплекс» просит признать Бурлакова В.С. утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: ... выселить без предоставления другого жилого помещения, обязать предоставить начальнику ТО «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс»: справки об отсутствии задолженности, копию акта сдачи жилого помещения, с отметкой о сдаче ключей от жилого помещения,взыскать судебную неустойку в размере 10000,00руб. ежемесячно, до даты фактического исполнения решения суда.
В обоснование требований указано, что жилое помещение является служебным, относится к специализированному служебному жилому фонду на основании постановления Главы Администрации Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ..., является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении и состоит на балансе у ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик фактически проживает в жилом помещении.
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, Филиал "Восточный" ФГАУ "Росжилкомплекс", Администрация Советского района г. Улан-Удэ,Бурлакова Т.Н.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Кузьмин А.А исковые требования поддерживал, пояснял, что спорное жилое помещение является служебным, относится к специализированному служебному жилому фонду на основании постановления Главы Администрации Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ..., является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении и состоит на балансе у ФГАУ «Росжилкомплекс», ДД.ММ.ГГГГ. между КЭЧ района и ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения, ответчик военнослужащим не являлся и является, в трудовых отношениях с Минобороны России не состоял и не состоит. Просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Бурлаков В.С. с иском не согласился, пояснил, что является инвалидом , категория – , в браке не состоит, проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Военнослужащим не являлся и не является, в трудовых отношениях с Минобороны России не состоял и не состоит. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира предоставлена его отчиму ФИО9 на основании дубликата ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ., выданного исполкомом районного Совета народных депутатов Советского района г.Улан-Удэ по решению жилищной комиссии гарнизона начальником КЭЧ района, вселен в квартиру в декабре ДД.ММ.ГГГГ. совместно с отчимом и матерью Жеребцовой (Бурлаковой) Т.Н., в качестве члена семьи нанимателя ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ. брак между Жеребцовым Е.Е. и его матерью расторгнут, сведений о ФИО9 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ. заключил с КЭЧ района договор найма служебного помещения. На учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в Администрации Советского района г.Улан-Удэ не состоит. Просил в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дорофеева Т.В., действующая на основании ордера, возражала против требований, ссылаясь на доводы отзыва на иск и дополнений, пояснила, что ответчик вселен в спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ. как член семьи нанимателя, в с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проживает в квартире на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., договор не расторгнут, не признан недействительным, иных жилых помещений в собственности у ответчика не имеется. Выселение ответчика повлечет нарушение его жилищных прав. Просила в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бурлакова Т.Н. не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.
В судебном заседании представитель Бурлакова Т.Н. адвокат Дорофеева О.С., действующая на основании ордера, возражала против требований, ссылаясь на то, что ответчик проживает в спорном жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения ... от ДД.ММ.ГГГГ., договор не расторгнут, не признан недействительным, иных жилых помещений в собственности у ответчика не имеется. Полагала требования не подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Советского района г.Улан-Удэ не явился, извещены надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, направили отзыв на иск, указав, что исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель филиала "Восточный" ФГАУ "Росжилкомплекс"в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учетев качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.
В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно п. 14 ст. 15Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений, которые должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
Согласно ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.
Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.
В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. исполкомом районного Совета народных депутатов Советского района г.Улан-Удэ по решению жилищной комиссии гарнизона начальником КЭЧ района на спорное жилое помещение в доме Министерства обороны ФИО9 выдан дубликат ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи три человека: Жеребцова (Бурлакова) Т.Н., Бурлаков В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р.
Бурлаков В.С. вселен в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. на основании дубликата ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ., как член семьи нанимателя ФИО9
Брак между ФИО9 и Жеребцовой (Бурлаковой) Т.Н., заключенный ДД.ММ.ГГГГ., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записями актов о заключении и о расторжении брака, свидетельством о расторжении брака серии ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ.отцом ответчика указан Бурлаков С.А.
ДД.ММ.ГГГГ. между Улан-Удэнской КЭЧ района и Бурлаковым В.С. заключен договор ... найма служебного жилого помещения по адресу ..., в качестве члена семьи нанимателя в договор включена мать ответчика - Бурлакова Т.Н.
Согласно акту о фактическом проживании граждан в жилом помещении жилищного фонда Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ. в спорном служебном жилом помещении проживает Бурлаков В.С.
Из представленной справки ООО «УК Сервис» от 02.06.2026г. ... в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы Бурлаков В.С., и Бурлакова Т.Н., (снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), сведений ФИО9 суду не представлено.
Согласно данным регистрационного досье МВД России от 18.05.2026г. Бурлаков В.С. с ФИО25 постоянно зарегистрирован по адресу: .... С ДД.ММ.ГГГГ. значится на постояннойрегистрации по месту жительства по адресу .... Согласно данным паспорта Бурлаков В.С. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного суду свидетельства ...., выданного ОВМ ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ ответчик Бурлаков В.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу Пункта отбора на военную службу по контракту ( г.Улан-Удэ) Минобороны России от 25.05.2026г. ... на судебный запрос Бурлаков В.С. с заявление с целью поступления на военную службу по контракту не обращался.
Из пояснений ответчика следует, что военнослужащим не являлся и не является, в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоял и не состоит.
Из материалов дела следует, что на момент предоставления спорного жилого помещения нанимателю ФИО9 ... относилась к закрытым военным городкам.
Распоряжением Правительства РФ ...-р от ДД.ММ.ГГГГ из перечня закрытых военных городков исключена следующая позиция: ....
Постановлением Главы Администрации Советского района г. Улан-Удэ от 10.10.2000г. ... квартиры, в том числе квартира по адресу ... отнесены к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации.
Спорное жилое помещение состоит из одной комнаты, площадью 31.1 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ. находится в собственности Российской Федерации, право собственности Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. и право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРН за ФГАУ «Росжилкомплекс» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с правовым регулированием (ст.ст. 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР), действовавшим на момент предоставления спорного жилого помещения нанимателю ФИО9 ( ДД.ММ.ГГГГ.), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.
Между тем, доказательств того, чтопринималось решение об обеспечениижилым помещением по договору социального найма ФИО9, как лица, состоящего на учете нуждающихся в жилых помещениях, суду не представлено. На указанные обстоятельства сторона ответчика не ссылается.
Спорное жилое помещение в 1994г. предоставлено нанимателю ФИО9 и членам его семьи в качестве служебного. После выезда нанимателя ФИО9 в служебной квартире проживали ответчик Бурлаков В.С. и его мать Бурлакова Т.Н.
На ДД.ММ.ГГГГ. – дату заключения договора ... найма служебного жилого помещения по адресу ... ответчик военнослужащим не являлся, в трудовых отношениях с Минобороны России не состоял.
Как следует из письма ТО «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» орт ДД.ММ.ГГГГ. ... с заявлением о предоставлении жилого помещения специализированного жилого фонда Минобороны России Бурлаков В.С. не обращался. ДД.ММ.ГГГГ. спорное жилое помещение предоставлено Бурлакову В.С. на основании договора найма служебного жилого помещения, заключенного с КЭЧ района.
Таким образом, спорное жилое помещение на ДД.ММ.ГГГГ. - дату заключения договора найма служебного жилого помещения являлось и является на настоящий момент служебным; в муниципальной собственности не находится и решения о его передаче в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось.
Следовательно,предусмотренные законом основания для предоставления спорного служебного жилого помещения ответчику, не состоявшему в трудовых отношениях с Минобороны России и не являвшемуся военнослужащимпо состоянию на 12.09.2007г. отсутствовали, ответчик права на обеспечение служебным жилым помещением, как наниматель,не имел, такое право у ответчика отсутствует и в настоящее время.
С учетом изложенного довод стороны ответчика о том, что ответчик вселен в жилое помещение на законных основаниях и занимает его по договору найма служебного жилого помещения, который не расторгнут, подлежит отклонению судом.
Довод стороны ответчика о том, что КЭЧ района на 12.09.2007г. было известно об отсутствии у ответчика статуса военнослужащего, а также о том, что он в трудовых отношениях с Минобороны России он не состоял, правового значения не имеет, в связи с чем подлежит отклонению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его выселении без предоставления иного жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Судом установлено, что ответчик на учете в Администрации Советского района г.Улан-Удэ в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из государственного жилищного фонда по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов» и по категории «малоимущие» не состоит. Иного жилья в собственности не имеет, является собственником нежилого здания – гаража.
Учитывая наличие инвалидности и состояние здоровья ответчика, что, по мнению суда является заслуживающим внимания обстоятельством и не позволяют ему исполнить решение суда в настоящее время, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда в части выселения - в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В связи с удовлетворением требований о выселении, на ответчика подлежит возложению обязанностьпредоставить начальнику ТО «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс»: справки об отсутствии задолженности, копию акта сдачи жилого помещения по адресу: ..., с отметкой о сдаче ключей от жилого помещенияв течение одного месяца со дня, следующего за днем истечения отсрочки выселения из служебного жилого помещения.
Разрешая требования в части взыскании судебной неустойки в размере 10000,00руб. в день, в случае неисполнения судебного акта, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308.3 ГК РФ).
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя), как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (п.32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.
Учитывая материальное положение ответчика, суд присуждает судебную неустойку в размере 300,00 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения с даты истечения месячного срока, установленного судом для исполнения обязанности предоставить справки об отсутствии задолженности, копию акта сдачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей от жилого помещения по день фактического исполнения.
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании приведенной нормы закона с ответчика в доход МО г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН 5047041033) удовлетворить частично.
Признать Бурлакова В.С. (ИНН ...) утратившим право пользования служебным жилым помещением, по адресу: ... выселить его без предоставления другого жилого помещения.
Предоставить Бурлакову В.С. отсрочку исполнения решения суда в части выселения из служебного жилого помещения по адресу: ..., сохранив за ним право временного пользования данным жилым помещением, на срок шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Обязать Бурлакова В.С. (ИНН ... в течение одного месяца со дня, следующего за днем истечения отсрочки в части выселения из служебного жилого помещения предоставить начальнику ТО «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс»: справки об отсутствии задолженности, копию акта сдачи жилого помещения по адресу: ... с отметкой о сдаче ключей от жилого помещения.
В случае неисполнения решения суда взыскать с Бурлакова В.С. (ИНН ... в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН 5047041033) судебную неустойку в размере 300,00 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения с даты истечения месячного срока, установленного судом для исполнения обязанности предоставить справки об отсутствии задолженности, копию акта сдачи жилого помещения по адресу: ..., с отметкой о сдаче ключей от жилого помещения по день фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Бурлакова В.С. (ИНН ...) в доход МО г.Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 3000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 22.07.2026 года.
Судья И.К.Власова