ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Лушовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Алексеева И.Н., защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алексеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кировским районным судом г. Томска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Подсудимый Алексеев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он (Алексеев И.Н.), 21.02.2025 в вечернее время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 7 498 рублей 00 копеек.
Так он (Алексеев И.Н.), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей товары принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: РЮКЗАК ЖЕН/21952436 : :L: Черный: стоимостью 4999 рублей; СУМКА ДОРОЖНАЯ МУЖ/21504941 : :L: Черный: стоимостью 2 499 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 498 рублей 00 копеек, после чего похищенную сумку сложил в похищенный рюкзак, который перекинул через плечо и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 7 498 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания Алексеев И.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Алексеев И.Н. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Алексеева И.Н., поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Ходатайство подсудимым Алексеевым И.Н. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Алексеева И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Алексееву И.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым Алексеевым И.Н., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Явку с повинной, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что на момент явки Алексеева И.Н. с повинной ему было достоверно известно о том, что органам предварительного расследования известно о его причастии к преступлению. Однако, информацию, содержащуюся в протоколе явки с повинной, признательные показания, суд расценивает как признание вины и учитывает, так же как и раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы), в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Признательные показания Алексеева И.Н. на дознании, участие в осмотре видеозаписей, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Преступление Алексеев И.Н. совершил в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Однако, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учётом приведённых обстоятельств, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить Алексееву И.Н. наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Алексеева И.Н. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
По делу представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлены исковые требования к подсудимого Алексеева И.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 7 498 рублей 00 копеек. Принимая во внимание, что подсудимый до вынесения приговора полностью возместил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причиненный материальный ущерб, исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
Признать Алексеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Алексееву И.Н., считать условным и установить ему испытательный срок 1 год.
Возложить на осуждённого Алексеева И.Н. следующие обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное места жительства без уведомления указанного государственного органа.
Приговор Кировского районного суда г. Томска от <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнять самостоятельно.
В удовлетворении гражданского иска отказать в связи с добровольным возмещением ущерба.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Алексеева И.Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: флеш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 21.02.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова
Копия верна
Мировой судья А.М. Мелкозёрова
Секретарь: Н.А. Лушова
Оригинал находится в деле № 1-23/25 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска