ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Лушовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Евсеева Е.Е., защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего ордер №31 от 23.05.2025 и удостоверение №931 от 28.12.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Евсеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 115 УК РФ, установил:
Подсудимый Евсеев Е.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так он, 14.03.2025 года в ночное время, находясь вблизи дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему рукой не менее одного удара в область головы, не менее двух даров ногой, обутой в обувь, в область головы и тела потерпевшего, в результате своими умышленными действиями причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин (2) на фоне кровоподтеков (2) на волосистой части головы в теменной области справа, в правой скуловой области, диапедезных кровоподтеков в лобной области слева (2), а левом предплечье (1), кровоподтеков с ушибами мягких тканей на левом предплечье (1), на носу (1), кровоподтека в лобной области справа (1), ссадины в лобной области справа (1), линейной ссадины (1) с полосовидным кровоподтеком (1) на верхнем веке правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытого оскольчатого перелома скулового отростка левой височной кости со смещением отломков, который относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья).
Подсудимый Евсеев Е.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так он, 14.03.2025 в ночное время, находясь вблизи дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Томске, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес ему рукой не менее одного удара в область головы, в результате своими умышленными действиями причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, кровоподтёка со ссадиной на слизистой оболочке верхней губы по средней линии, кровоподтека с линейной ссадиной на слизистой оболочке верхней губы справа с переходом на слизистую оболочку правого угла рта и на слизистую оболочку нижней губы справа, кровоподтека на левом локтевом суставе, линейных ссадин (2) на верхнем веке правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, рвано-ушибленной раны в области переносицы, рвано-ушибленной раны в области спинки носа, кровоподтека с ушибом мягких тканей на спинке носа с переходом на оба ската, на верхние и нижние веки правого и левого глаз и в обе подглазничные области, которые в совокупности относятся к лёгкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания Евсеев Е.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Евсеев Е.Е. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Евсеева Е.Е., поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> на особый порядок судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Ходатайство подсудимым Евсеевым Е.Е. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Евсеева Е.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания Евсееву Е.Е., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные подсудимым Евсеевым Е.Е., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка его сожительницы, признательные показания на дознании, признание вины, раскаяние подсудимого, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, показаний подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства (по всем эпизодам) совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Евсеевым Е.Е. преступления, представлено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом приведённых обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить Евсееву Е.Е. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает, что указанные виды наказаний полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, условиям жизни его семьи.
Как следует из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, либо покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
Признать Евсеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.
При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «Томский район Томской области» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;
- не изменять места жительства (пребывания) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Возложить на Евсеева Е.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации один раз в месяц.
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию Евсееву Е.Е. 6 месяцев ограничения свободы.
При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «Томский район Томской области» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;
- не изменять места жительства (пребывания) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Возложить на Евсеева Е.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации один раз в месяц.
Срок наказания исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Евсеева Е.Е., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательства: копию врачебной справки 202052598 ОГКАУЗ «Томская областная клиническая больница» от 14.03.2025 на Новичкова И.В., заключение эксперта №642 от 25.03.2025, хранить при уголовном деле; футболку черного цвета с надписью «VIBES», которая упакована в картонную коробку зеленого цвета, помещенная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска, вернуть Евсееву Е.Е., по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова
Копия верна
Мировой судья А.М. Мелкозёрова
Секретарь: Н.А. Лушова
Оригинал находится в деле № 1-25/25 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска