ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Лушовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой Рухтиной Л.Н., защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рухтиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Подсудимая Рухтина Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так Рухтина Л.Н., 03.06.2025 в вечернее время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 2 719 рублей 85 копеек.
Так она (Рухтина Л.Н.), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: четыре упаковки Гауда сыр 45 % ж, 180 г (флоупак), фасованный «Сыробогатов», стоистью за одну упаковку 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 719 рублей 96 копеек, четыре упаковки сыр Мраморный с массовой долей жира в сухом веществе 50,0%, 200гр (Арча), стоимостью за одну упаковку 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 759 рублей 96 копеек, пять упаковок масла сливочного Предгорье Алтая 72,5 % 180 г, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 899 рублей 95 копеек, две упаковки МАСЛА СЛИВОЧНОГО «КРЕСТЬЯНСКОЕ» (м. д. ж. 72,5 % 180 г фольга (охлажденное)) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 339 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 719 рублей 85 копеек, которые сложила в сумку, находящуюся при ней и незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 2 719 рублей 85 копеек.
В судебном заседании подсудимая Рухтина Л.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, раскаялась в содеянном.
Помимо признательных показаний подсудимой, вина в совершении преступления Рухтиной Л.Н. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 56-58), согласно которым он работает в должности управляющего магазина в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В торговом зале их магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени. Так, находясь на своем рабочем месте, он решил просмотреть записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре камер видеонаблюдения им было обнаружено, как 03.06.2025 в вечернее время в помещение их магазина вошла женщина среднего телосложения, невысокого роста, одетая в серую длинную юбку, белую блузку. На плече была сумка, на лице медицинская маска отсутствовала. Женщина подошла к открытому стеллажу, где расположены масла и сыры, и взяла 5 упаковок сливочного масла (наименование не просматривалось), после чего сразу же убрала к себе в сумку. После чего через непродолжительное время подошла к открытому стеллажу, где взяла еще 4 упаковки сыра (наименование не просматривалось) и сразу же убрала к себе в сумку. После чего с нижней полки вышеуказанная женщина взяла еще 2 упаковки сливочного масла (наименование не просматривалось) и убрала и сложила к себе в сумку. Далее она снова вернулась к стеллажу, где взяла еще 4 упаковки сыра (наименование не просматривалось) после чего сразу же сложила в сумку, находящуюся при ней. После чего данная женщина идет к выходу, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар.
Им в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой он установил, что вышеописанная женщина 03.06.2025 в вечернее время похитила из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующий товар: 1) Гауда сыр 45 % ж, 180 г(флоупак), фасованный «Сыробогатов», в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 719 рублей 96 копеек; 2) Сыр Мраморный с массовой долей жира в сухом веществе 50,0%, 200гр (Арча) в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 759 рублей 96 копеек; 3) Масло сливочное Предгорье Алтая 72,5 % 180 г, в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 899 рублей 95 копеек; 4) Масло сливочное «Крестьянское» (м.д. ж. 72,5 % 180 г фольга (охлажденное)) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 339 рублей 98 копеек; всего было похищено товара на общую сумму 2 719 рублей 85 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершила Рухтина <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 24.06.2025 он находился в помещении ОМВД России по Кировскому району г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Нахимова 9 «а», когда к нему обратился сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, а именно в осмотре видеозаписи. Он согласился. После чего, проследовал в служебный кабинет, в котором находились: дознаватель, ранее ему неизвестная женщина, которая представилась как Рухтина Лилия Наильевна, её защитник и второй понятой. Кроме него в качестве понятого был приглашён еще один понятой. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее, дознаватель пояснил, что объектом осмотра является флеш-карта, на которой имеются видеозаписи с моментом хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 03.06.2025. Участвующая в осмотре подозреваемая Рухтина Л.Н. пояснила, что на указанной видеозаписи запечатлена она в момент хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 03.06.2025. (л.д. 61-63).
Показаниями подсудимой Рухтиной Л.Н., данными ею на дознании, которые оглашены в судебном заседании, согласно которым 03.06.2025 в вечернее время, около 19 часов 20 минут, она прогуливалась по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у неё возник умысел на хищение каких-либо товаров с указанного магазина. В этот день она была одета в белую рубашку, серую юбку, на левом плече у неё была сумка. Для этого она зашла в помещение магазина, подошла к стеллажу, на котором располагалась молочная продукция, а именно сыры и сливочное масло. Она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, и с самой нижней полки она взяла изначально 5 упаковок сливочного масла, которые сложила себе в сумку, далее она взяла 4 упаковки сыра и спрятала себе в сумку, далее она взяла еще 2 упаковки сливочного масла только уже другого наименования (какого точно сказать не может), после она взяла еще 4 упаковки сыра. Наименования товаров, которые она похищала, она не помнит, не обращала на это внимание. Все похищенные товары она сразу же сложила себе внутрь сумки, имеющейся при ней. С похищенным ею имуществом она сразу же вышла из магазина, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар. Похищенный ею товар она продала на Южном рынке, неизвестной женщине за 100 рублей за одну упаковку, лицо не запомнила, при встрече не опознает. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере 2719 рублей 85 копеек, согласна полностью. (л.д. 156-159). В судебном заседании подсудимая Рухтина Л.Н. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.06.2025, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 03.06.2025 в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно совершило хищение товара на общую сумму 2 719 рублей 85 копеек. (л.д.7).
Справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 2 719 рублей 85 копеек. (л.д. 8).
Счет-фактурами №ТД-945 от 04.04.2025, №ОП00-103597 от 31.05.2025, №196458 от 30.05.2025, товарными накладными №ПЛОО-017890 от 20.05.2025, №172100 от 30.05.2025, подтверждающими наименование и стоимость похищенного товара. (л.д. 11-20).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 21-26).
Протоколом осмотра предметов от 24.06.2025, согласно которого с участием Рухтиной Л.Н. была осмотрена видеозапись на флеш-карте от 03.06.2025 с моментом хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра которого подозреваемая Рухтина Л.Н. пояснила, что на указанных записях изображена она в момент хищения товара. (л.д. 68-70).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и исследованные в ходе судебного заседания, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Рухтиной Л.Н.
Оценивая показания подсудимой Рухтиной Л.Н. в ходе дознания, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены подсудимой в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает, возможным положить их в основу приговора.
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд полагает, возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями самой Рухтиной Л.Н. и материалами дела, исследованными судом.
Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, в ходе судебного заседания не установлено.
Совершение преступления иным лицом или при иных обстоятельствах исключается приведенной выше совокупностью доказательств.
Подсудимая Рухтина Л.Н. умышленно, тайно, уверенная в том, что за ней никто не наблюдает, похитила чужое имущество, с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Преступление является оконченным. Подсудимая Рухтина Л.Н. действовала с прямым умыслом, осознавала характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий Рухтиной Л.Н. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рухтиной Л.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Рухтиной Л.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное подсудимой Рухтиной Л.Н., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Явку с повинной, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что на момент явки Рухтиной Л.Н. с повинной ей было достоверно известно о том, что органам предварительного расследования известно о ее причастии к преступлению. Однако, информацию, содержащуюся в протоколе явки с повинной, признательные показания, суд расценивает как признание вины и учитывает, так же как и раскаяние подсудимой, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Признательные показания Рухтиной Л.Н. на дознании, участие в осмотре видеозаписей, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
С учётом приведённых обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 22.11.2024, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить Рухтиной Л.Н. наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания Рухтиной Л.Н. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, не установлено.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ исходя из данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, при назначении наказания Рухтиной Л.Н. суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы Рухтиной Л.Н. суд приходит к выводу, что Рухтиной Л.Н. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 22.11.2024 суд не разрешает, в связи с тем, что условное осуждение отменено приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 11.11.2025.
При назначении окончательного наказания Рухтиной Л.Н. суд применяет правила сложения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 11.11.2025.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В рамках уголовного дела потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 719 рублей 85 копеек.
Разрешая данный иск, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Признать Рухтину <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 11.11.2025 окончательно к отбытию Рухтиной Лилии Наильевне назначить 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рухтиной Л.Н. отменить, избрать в отношении Рухтиной Л.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Взять Рухтину Л.Н. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Рухтиной Л.Н. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 11.11.2025, с 11.11.2025 по 01.12.2025, а также по настоящему приговору со 02.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рухтиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2 719 рублей 85 копеек.
Вещественное доказательство: флеш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 03.06.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова
Копия верна
Мировой судья А.М. Мелкозёрова
Секретарь: Н.А. Лушова
Оригинал находится в деле № 1-24/25 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска