ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Лушовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Семченко В.Е., подсудимого Урусова Г.Д., защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Урусова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Подсудимый Урусов Г.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он (Урусов Г.Д.), 29.07.2025 в утреннее время, находясь в помещении торгового комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 8016 рублей 00 копеек.
Так он (Урусов Г.Д.), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: Рулетку 5мх25мм X-Drive KRAFTOOL (34122-05-25_z02) в количестве 1 шт., стоимостью 541 рубль; Набор бит с магнитным адаптером 32 предмета Grand-32 KRAFTOOL (26083-Н32) в количестве 1 шт., стоимостью 1167 рублей; Ножницы по металлу Universal прям рез 260мм (2324-S) в количестве 1 шт., стоимостью 1629 рублей; Ножницы д/резки пласт и металлопласт труб до 42 мм Kraftool (23381-42_z01) в количестве 1 шт, стоимостью 1411 рублей; Набор KRAFTOOL «EXPERT» Cr-V сталь 6-24 мм, 12шт 27079-Н12, в количестве 1 шт., стоимостью 2398 рублей, наб д/обсл велосипеда (26182- Н16), в количестве 1 шт., стоимостью 870 рублей, а всего имущество на общую сумму 8016 рублей 00 копеек, которое сложил в рюкзак, находящийся при нем и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 8016 рублей 00 копеек .
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания Урусов Г.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Урусов Г.Д. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Урусова Г.Д., поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Ходатайство подсудимым Урусовым Г.Д. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Урусова Г.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Урусову Г.Д., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым Урусовым Г.Д., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Явку с повинной, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что на момент явки Урусова Г.Д. с повинной ему было достоверно известно о том, что органам предварительного расследования известно о его причастии к преступлению. Однако, информацию, содержащуюся в протоколе явки с повинной, признательные показания, суд расценивает как признание вины и учитывает, так же как и раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Признательные показания Урусова Г.Д. на дознании, участие в осмотре видеозаписей, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом приведённых обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить Урусову Г.Д. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что указанный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, условиям жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В рамках уголовного дела потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8016 рублей 00 копеек. Подсудимый исковые требования признал.
Разрешая данный иск, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
Признать Урусова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Урусова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 8016 рублей 00 копеек.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Урусова Г.Д., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 29.07.2025 из магазина «Строй парк», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Вершинина, 76/2, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова
Копия верна
Мировой судья А.М. Мелкозёрова
Секретарь: Н.А. Лушова
Оригинал находится в деле № 1-27/25 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска