ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Лушовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Гаврилова В.О., подсудимого Редькина С.А., защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Редькина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Подсудимый Редькин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он (Редькин С.А.), в период с 22 часов 00 минут 06.09.2025 по 00 часов 51 минуту 07.09.2025, находясь на территории АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего личного пользования, тайно, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на сумму 2757 рублей 83 копейки.
Так он (Редькин С.А.), находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, попросил сотрудника АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (неосведомленной о преступных намерениях Редькина С.А.) передать ему (Редькину С.А.) сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии СЗЗ, в корпусе бирюзового цвета, который находился в помещении АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, тем самым неправомерно, безвозмездно изъял сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии СЗЗ, в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 2757 рублей 83 копейки, в котором находилась SIM-карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего он (Редькин С.А.) своими умышленными действиями причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб, в размере 2757 рублей 83 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания Редькин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Редькин С.А. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Редькина С.А., поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Ходатайство подсудимым Редькиным С.А. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Редькина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Редькину С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым Редькиным С.А., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Признательные показания, суд расценивает как признание вины и учитывает, так же как и раскаяние подсудимого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Признательные показания Редькина С.А. на дознании, участие в осмотре видеозаписей, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Редькиным С.А. преступления, представлено не было.
С учётом приведённых обстоятельств, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить Редькину С.А. наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Редькина С.А. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
При назначении наказания Редькину С.А. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
По делу потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено исковое требование к подсудимому Редькину С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2 757 рублей 83 копейки рублей 00 копеек. Принимая во внимание, что подсудимый до вынесения приговора полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, исковые требования о возмещении ущерба, удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
Признать Редькина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Редькину С.А., считать условным и установить ему испытательный срок 1 год.
Возложить на осуждённого Редькина С.А. следующие обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное места жительства без уведомления указанного государственного органа.
В удовлетворении гражданского иска отказать в связи с добровольным возмещением ущерба.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Редькина С.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 07.09.2025 АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова
Копия верна
Мировой судья А.М. Мелкозёрова
Секретарь: Н.А. Лушова
Оригинал находится в деле № 1-31/25 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска