ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Лушовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Шилко С.К., защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шилко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимый Шилко С.К. совершил дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он (Шилко С.К.), 27.09.2025 в дневное время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество на сумму 4364 рубля 75 копеек, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил материальный ущерб данной организации на вышеуказанную сумму.
Так он (Шилко С.К.), находясь в указанное время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: семь плиток шоколада СПАРТАК Шоколад горький с апельсином 95г, стоимостью 269 рублей 99 копеек за одну плитку, на сумму 1889 рублей 93 копейки; девять плиток ШОКОЛАДА_Бабаевский_элитный_75%_какао_1/75, стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну плитку, на сумму 1259 рублей 91 копейка; девять плиток ШОКОЛАДА_Люкс_1/75, стоимостью 134 рубля 99 копеек за одну плитку, на общую сумму 1214 рублей 91 копейка, а всего имущества на общую сумму 4364 рубля 75 копеек. После чего, сложил вышеуказанное имущество в пакет находящийся при нем, затем незаметно для работников и посетителей магазина прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 4364 рубля 75 копеек.
Он же (Шилко С.К.), 08.10.2025 в дневное время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество на сумму 4014 рублей 76 копеек, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил материальный ущерб данной организации на вышеуказанную сумму.
Так он (Шилко С.К.), находясь в указанное время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: четыре плитки Шоколада молочного «Милка» с фундуком 20x80 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек за одну плитку, на сумму 519 рублей 96 копеек; одиннадцать плиток ШОКОЛАДА_Вдохновение_Элитаый_с_миндалем_75%_какао_1/90, стоимостью 194 рубля 99 копеек за одну плитку, на сумму 2144 рубля 89 копеек; девять плиток ШОКОЛАДА_Бабаевский, стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну плитку, на сумму 1349 рублей 91 копейка, а всего имущества на общую сумму 4014 рубля 76 копеек. После чего сложил вышеуказанное имущество в пакет находящийся при нем, затем незаметно для работников, и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, и покинул помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 4014 рубля 76 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания Шилко С.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Шилко С.К. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Шилко С.К., поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Ходатайство подсудимым Шилко С.К. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Шилко С.К. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества, 27.09.2025);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества, 08.10.2025).
При назначении наказания Шилко С.К., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные подсудимым Шилко С.К., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Признательные показания, суд расценивает как признание вины и учитывает, так же как и раскаяние подсудимого, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам.
Признательные показания Шилко С.К. на дознании, участие в осмотре видеозаписей, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
С учётом приведённых обстоятельств, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить Шилко С.К. наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Шилко С.К. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
При назначении наказания Шилко С.К. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В рамках уголовного дела потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями (по эпизоду хищения от 27.09.2025 и от 08.10.2025), в размере 7 379 рублей 51 копейки, с учетом возмещения ущерба в размере 1 000 рублей. Подсудимый Шилко С.К. исковые требования признал в полном объеме.
Разрешая данный иск, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
Признать Шилко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.10.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шилко С.К. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Шилко С.К., считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на осуждённого Шилко С.К. следующие обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное места жительства без уведомления указанного государственного органа.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шилко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 7 379 рублей 51 копейку.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Шилко С.К., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 27.09.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, флеш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 08.10.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова
Копия верна
Мировой судья А.М. Мелкозёрова
Секретарь: Н.А. Лушова
Оригинал находится в деле № 1-33/25 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска