ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Томск 05 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска Прохорова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
25.12.2025 г. в 17 час. 14 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего автомобиль Киа Спортедж повреждения не получил, автомобиль Haval Dargo получил повреждения левого зеркала заднего вида, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Лукин Б.В. в судебном заседании пояснил, что произошел удар в скользь и сложилось зеркало на его автомобиле. Он проехал 150 метров и остановился, никого не увидел, зеркало поправил и уехал. Повреждений на своем автомобиле не обнаружил.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 ПДД РФ.
Заслушав Лукина Б.В., изучив представленные доказательства, судья считает, что вина Лукина Б.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается:
- схемой административного правонарушения от 25.12.2025 г., содержащей сведения о месте дорожно-транспортного происшествия;
- письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.12.2025 г., которая пояснила, что 25.12.2025 в 17.54 час. двигалась на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>по Комсомольскому проспекту от кольца пр. Кирова в направлении ул. Карташова. По адресу пр. Комсомольский, д. 79 с ее автомобилем было совершено столкновение автомобилем двигающимся во встречном направлении, в результате ДТП ее автомобилю нанесены повреждения: сломаны корпус левого зеркала, накладка зеркала, мотор зеркала, камера обзора 360 градусов. Виновник ДТП двигался на большой скорости и скрылся с места ДТП;
- письменным пояснением Лукина Б.В. от 30.01.2026, согласно которому он пояснил, что он 25.12.2025 около 17.54 час. по адресу: пр. Комсомольский, д. 79 действительно управлял своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он выехал с ул. Карташова направо, затем перестроился в левый крайний ряд и продолжил движение. Навстречу двигался автомобиль, как ему показалось немного на его полосе, во время движения услышал удар по левому зеркалу, которое сложилось от удара, он посмотрел в зеркало заднего виде, никого не увидел и продолжил движение. Его автомобиль повреждения не получил;
-карточкой учета ТС, согласно которой владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- актом осмотра ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому автомобиль имеет повреждения в виде сломанного левого зеркала заднего вида;
- актом осмотра ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.01.2026, согласно которому автомобиль не имеет повреждения (со слов Лукина Б.В., в результате столкновения сложилось левое зеркало заднего вида);
-карточкой учета ТС, согласно которой владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Лукин Б.В.;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой Лукину Б.В. 25.01.2022 года выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП;
- видеозаписью и фотографиями на CD диске, на которых зафиксировано факт совершения ДТП, повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Лукина Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лукина Б.В., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Лукина Бориса Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 05.02.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Прохорова