ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Сазанова Ю.К.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, женатого, детей нет, работающего кладовщиком в ООО «Грин Лайт», проживающего по <АДРЕС> области, зарегистрированного по <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, в защитнике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2026 года в 00.10 часов напротив дома по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области Сазанов Ю.К.1 управлял автомобилем марки «Mitsubishi ASX» госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Сазанов Ю.К.1 вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что в 18.00 часов <ДАТА4> он выпил пиво, в 1-ом часу <ДАТА5> управлял автомобилем, поскольку посчитал себя трезвым. Его остановили сотрудники ОГИБДД, при понятых он продул алкометр, показания которого были 0,180 мг/л, с показаниями он был согласен. После того, как в отношении него составили протокол об административном правонарушении, он поехал в больницу и сдал кровь на наличие алкоголя, опьянения у него не выявили. Выразил недоверие алкометру, считает, что он не верно показал результат.
Вина Сазанова Ю.К.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АР 463256 от 24.02.2026 года следует, что при составлении протокола Сазанов Ю.К.1 возражений по существу нарушения не представил и дал письменные пояснения: «Согласен».
24.02.2026 г. Сазанов Ю.К.1 был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ № 351876.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 122339 от 24.02.2026 года - у Сазанова Ю.К.1 установлено состояние алкогольного опьянения. При определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор АЛКОТЕКТОР «PRO-100», номер 906786, показания которого составили 0,180 мг/л, что засвидетельствовали двое понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель согласен, что засвидетельствовали двое понятых.
Их копии свидетельства о поверки на прибор АЛКОТЕКТОР «PRO-100», номер 906786 следует, что данное средство измерения прошло проверку и признано соответствующим установленным в описании метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, срок поверки - до 10.03.2026 г., в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показанием технического средства.
Из письменных объяснений свидетеля Козлова И.В.3 от 24.02.2026 г. следует, что он был привлечен в качестве одного из двух понятых при составлении административного материала, водителю было разъяснено о порядке освидетельствования с применением средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке. Водителем был осуществлен выдох в прибор.
Из письменных объяснений свидетеля Чалдова В.В.4 от 24.02.2026 г. следует, что он был привлечен в качестве одного из двух понятых при составлении административного материала, водителю было разъяснено о порядке освидетельствования с применением средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке. Водителем был осуществлен выдох в прибор.
Согласно п. 2.7 ПДД - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.11 КРФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что у сотрудников полиции были все основания для направления Сазанова Ю.К.1 на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, имелось достаточно оснований полагать, что Сазанов Ю.К.1 находится в состоянии опьянения.
Доводы Сазанова Ю.К.1 в судебном заседании о том, что он 24.02.2026 года проехал самостоятельно в мед. учреждение и прошел мед. освидетельствование, которое не показало алкогольного опьянения, не имеет существенного значения для рассмотрения дела, поскольку состояние опьянения у Сазанова Ю.К.1 установлено сотрудниками ОГИБДД, с показаниями алкометра Сазанов Ю.К.1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 122339 от 24.02.2026 г.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании объективно установлено, что 24.02.2026 года в 00.10 часов напротив дома по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области Сазанов Ю.К.1 управлял автомобилем марки «Mitsubishi ASX» госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Сазанова Ю.К.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Сазанов Ю.К.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок привлечения Сазанова Ю.К.1 к административной ответственности не истек.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: фактическое признание вины, работает. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сазанова Ю.К.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание - административный штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу) Налоговый орган: ИНН 4246017354/ КПП 424601001 Код ОКТМО: 32704000, БИК 013207212 Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН 1881044226004000 463 Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Разъяснить Сазанову Ю.К.1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Н.А. Потапова
Вступило в силу «__» __________ 2026 г.