К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-588/2025

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска · судья Гук Александр Сергеевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
25.12.2025
Вступило в силу
27.01.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
38042529400079000003

Решения

38MS0041-01-2025-004815-32

Дело № 5-588/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г.Братск Иркутской области 25 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Грецко Максима Сергеевича, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес места жительства: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, являющегося руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

Грецко М.С., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее также - общество), то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не представил в установленный срок в налоговый орган налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2024 год, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Грецко М.С. извещен надлежащим образом, по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, однако от получения судебного извещения уклонился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Грецко М.С. в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, исходя из следующего.

Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи).

При этом налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ (ст. 346.12 НК РФ).

Статья 346.19 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая декларация, будучи одним из элементов обеспечительного механизма исполнения обязанности, закрепленной в ст. 57 Конституции Российской Федерации, представляет собой согласно ст. 80 НК РФ письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога; налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 и 6) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 № 499-О-О).

Исходя из того, что обязанность представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога, налогоплательщик, даже если предпринимательская деятельность им не ведется и, соответственно, прибыль не извлекается, должен представить в налоговый орган соответствующие документы. Таким документом при применении упрощенной системы налогообложения является налоговая декларация, отражающая все показатели хозяйственной деятельности субъекта, вне зависимости от их результатов.

Положения налогового законодательства не предусматривают в качестве основания для освобождения от исполнения обязанности налогоплательщика по представлению налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения неосуществление юридическим лицом деятельности либо наличие в налоговой декларации «нулевых» показателей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, заключается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Факт совершения Грецко М.С. вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2025, отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; информацией из системы АИС Налог-3 ПРОМ; сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которых следует, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения юридическое лицо является действующим, а руководителем экономического субъекта является Грецко М.С.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств, вина Грецко М.С. в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, его действия (бездействие) подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ.

Объективно непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля руководителя экономического субъекта, не позволивших принять все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ст. 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность, по делу не усматривается.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не допущено.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Поскольку факт совершения Грецко М.С. административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, так как о них не заявлено, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грецко Максима Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Гук

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. М. С.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив