ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г.Братск Иркутской области
Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попкова Виктора Васильевича, установил:
мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попкова В.В.
Вместе с тем, разрешая вопрос о принятии данного дела к своему производству, нахожу основания для его возвращения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ввиду следующего.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ.
Из п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса и правовой позицией, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, на основании названной нормы выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которыми составлен протокол.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Соответствующие разъяснения приведены в п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Вместе с тем, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом административного органа при предоставлении судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела не обеспечено, при этом фактические обстоятельства дела не исключают возможность назначения данному лицу административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного альтернативной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Данных о том, что Попков В.В. является лицом, в отношении которого в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, представленные материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах, ввиду необеспечения должностным лицом административного органа явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что относится к существенным недостаткам, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, их составившему, для надлежащего оформления, поскольку неполнота представленных материалов препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья определил:
возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попкова Виктора Васильевича должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения указанных в настоящем определении недостатков.
Определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия, в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение суток с момента поступления (получения) копии настоящего определения.
В случае пропуска установленного срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Мировой судья А.С. Гук