ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Братск Иркутской области 15 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Михайлова Вадима Львовича, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, адрес места жительства: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, являющегося руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.Л., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в нарушение п. 3 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не представил в налоговый орган документы (информацию), необходимые для проведения контрольных мероприятий, в срок, установленный указанной нормой, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Михайлов В.Л. извещен надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, однако на судебное разбирательство не явился, причины его неявки не известны, участие своего защитника не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Михайлова В.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.
Согласно п. 1 ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.
В силу п. 2 ст. 93 НК РФ истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган проверяемым лицом лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом либо переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика
Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков, 30 дней - при налоговой проверке иностранного лица, подлежащего постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса) со дня получения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы (п. 3 ст. 93 НК РФ).
Из материалов дела следует, что Михайлов В.Л., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение приведенных выше требований налогового законодательства не представил в МИФНС России № 23 по Иркутской области по требованию от 12.02.2025 № 07-03/810 документы (информацию), необходимые для проведения налоговой проверки.
Данным требованием предложено в соответствии со ст. 93 НК РФ в течение десяти рабочих дней со дня получения требования представить документы и информацию, касающиеся деятельности организации.
Требование о представлении документов (информации) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получено 20.02.2025, о чем свидетельствует извещение о получении электронного документа.
В установленный п. 3 ст. 93 НК РФ ходатайство о продлении срока представления документов (информации) по указанному требованию в налоговый орган не поступило.
Запрашиваемые документы и информация, перечисленные в требовании от 12.02.2025 № 07-03/810, в установленный срок до 06.03.2025 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган не представлены, требование налогового органа исполнено только 12.03.2025.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.12.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; требованием от 12.02.2025 № 07-03/810 о предоставлении документов (информации); квитанцией о приеме электронного документа, подтверждающим получение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требования о предоставлении документов (информации) 20.02.2025; поступившими 12.03.2025 во исполнение требования налогового органа документами; решением налогового органа от 17.09.2025 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ; выпиской из ЕГРЮЛ.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
С учетом исследованных доказательств, вина Михайлова В.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Объективно непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля руководителя экономического субъекта, не позволивших принять все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность, по делу не усматривается.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не допущено.
Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено.
Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Поскольку факт совершения Михайловым В.Л. административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, так как о них не заявлено, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлова Вадима Львовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670),
ИНН/КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000013400 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,
БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 83711601153010006140
Наименование платежа: административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 048-5-5/2026
УИН: 037606881501202639135544
Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.С. Гук