ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Братск
Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Амирджанян А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутскойобласти, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дайнес О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-262/2026, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Дайнес Ольги Григорьевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, установил:
Дайнес О.Г., <ДАТА4> в 13 часов 43 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС>,осуществила заведомо ложный вызов экстренных служб, позвонила в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Братское» и сообщила о том, что по адресу: <АДРЕС> наркопритон, постоянно находятся по 10 человек, громко ведут себя.
В судебном заседании Дайнес О.Г. суду показала, что ложный вызов не делала.
Мировой судья, выслушав Дайнес О.Г., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что вина Дайнес О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 26 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положению ст. 19.13 КоАП РФ, административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с протоколом от <ДАТА5> АП <НОМЕР> об административном правонарушении, Дайнес О.Г. <ДАТА4> в 13 часов 43 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов экстренных служб, позвонила в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Братское» и сообщила, что по адресу: <АДРЕС> наркопритон, постоянно находятся по 10 человек, громко ведут себя. Однако, при проведении проверки данный факт не подтвердился. Тем самым, Дайнес О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В подтверждение вины Дайнес О.Г. представлены следующие доказательства:
- заявление, поступившее в ОП № 3 МУ МВД России «Братское» <ДАТА4> в 13 часов 43 минуты, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР>, из которого следует, что по адресу: <АДРЕС> наркопритон, постоянно находятся по 10 человек, громко ведут себя,
- объяснения Дайнес О.Г. от <ДАТА5>, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС> наркопритон, постоянно находятся по 10 человек, громко ведут себя.
Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что Дайнес О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, выразившееся в заведомо ложном вызове специализированных служб (ОП - 3 МУ МВД России «Братское»).
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
Оснований для освобождения Дайнес О.Г. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Дайнес Ольгу Григорьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 3808237415, КПП 3811010001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск, Банка России/УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, кор/ счет: 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25714000, УИН 0376068809072026396368906.
Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, разъяснить положение ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья А.А. Амирджанян