ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 августа 2026 года г. Братск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Амирджанян А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, с участием Пенигина А.В., рассмотрев дело № 5-284/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пенигина Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, установил:
Пенигин А.В. <ДАТА4> в 12 часов 08 минут около <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <АДРЕС>, без государственного регистрационного знака, <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Пенигин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Пенигина А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Пенигина А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5>
<НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность
Пенигина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Пенигин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 12 часов 08 минут около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <АДРЕС>, без государственного регистрационного знака, <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. При этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пенигину А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Пенигин А.В. был ознакомлен с данным протоколом, замечаний по его содержанию не поступал. В соответствующей графе собственноручно указал «выпил пива, поехал кататься».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении и других протоколов, протокол составлен в присутствии Пенигина А.В., копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении суд признает относимым и допустимым доказательством по делу.
- Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> в отношении Пенигина А.В., управляющего транспортным средством <АДРЕС>, без государственного регистрационного знака, <НОМЕР>, основанием являлось «запах алкоголя изо рта, нарушение речи». Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи (л.д. 1).
Копия данного протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, получена, что подтверждается его подписью.
- Актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с результатами освидетельствования Пенигина А.В. на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, приложенным к акту. Данные документы исследованы судьей в судебном заседании. Из указанного Акта судьей установлено, что освидетельствование Пенигина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом <ДАТА4> в 13 часов 55 минут при помощи технического средства измерения Юпитер, заводской <НОМЕР>. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,735 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и Акте освидетельствования. По результатам освидетельствования у Пенигина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пенигин А.В. ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе - чеке данного технического средства.
Все сведения, изложенные в Акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование Пенигина А.В., и самого Пенигина А.В. При ознакомлении с результатами освидетельствования Пенигин А.В. согласился, о чем собственноручно внес запись «согласен». Копия данного Акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, получена, что подтверждается его подписью (л.д. 3-4).
- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, из которого следует что транспортное средство - <АДРЕС>, без государственного регистрационного знака, <НОМЕР>, которым управлял Пенигин А.В., на основании ст. 27.13 КоАП РФ помещено на автостоянку «Приморская» (л.д. 5).
- В соответствии с протоколом 38 БГ <НОМЕР> об административном задержании (копия), Пенигин А.В. был задержан в 14 часов 20 минут <ДАТА4> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).
- Из представленных суду сведений установлено, что Пенигин А.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, иное водительское удостоверение (трактор, трамвай) также не выдавалась (л.д. 9).
- Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, хранящейся на цифровом носителе, надлежащего качества, которое является достаточным доказательством по делу (л.д. 13).
- Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА4> следует, что он является свидетелем того, что Пенигин А.В.. управляя автомобилем <АДРЕС>, без государственного регистрационного знака, <НОМЕР>, уехал в стороны ул. <АДРЕС> (л.д. 11).
Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Нарушений при проведении процессуальных действий, которые были совершены в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видео-фиксации, представленной в материалы дела и исследованной в совокупности с иными доказательствами, в отношении Пинигина А.В., суд не усматривает. Так, видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Таким образом, действия Пенигина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для освобождения Пенигина А.В. от административной ответственности на основании ст. ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Пенигиным А.В. административное правонарушение с учетом положений ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание Пенигиным А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Пенигину А.В наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьями 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, постановил:
Пенигина Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента задержания согласно протокола об административном задержании с 14 часов 20 минут 03.08.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Об его исполнении уведомить мирового судью.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья А.А. Амирджанян