Судебный участок № 2 Асиновский судебный район Томской области 636840 г.Асино Томской области ул.Советская, д.26 Дело № 5-36/2026 70MS0003-01-2026-000137-50 Постановление по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 9 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Прокофьева Г.Г.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, самозанятой, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:
Прокофьева Г.Г.1 <ДАТА4> в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. из жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила продажу Белану Д.А. за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 45% в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободная реализация которой ограничена законодательством РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола, Прокофьева Г.Г.1 в судебное заседание не явилась, согласно принятой от нее телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прокофьева Г.Г.1
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Прокофьева Г.Г.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и ее виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.
Виновность Прокофьева Г.Г.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70 004 2025 <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Прокофьева Г.Г.1 <ДАТА4> в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. из своего частного дома по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила продажу Белану Д.А. за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 45% в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- выпиской из КУСП от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которой в 17 час. 43 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> торгуют спиртным;
- письменными объяснениями Белана Д.А. от <ДАТА4>, согласно которым он <ДАТА4> в период времени с 17.30 час. 18.00 час. по адресу: <АДРЕС>, пробрел за <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылку самогона у женщины;
- письменными объяснениями Прокофьева Г.Г.1 от <ДАТА4> и от <ДАТА7>, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>, откуда <ДАТА4> в период времени с 17.30 час. по 18.00 час. осуществила продажу ранее незнакомому Белану Д.А. за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. самогон в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа,
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому у Белана Д.А. <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> была изъята одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л с находящейся внутри жидкостью прозрачного цвета с резким запахом алкоголя;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому изъятая <ДАТА4> у Белана Д.А. жидкость в бутылке является спиртосодержащей жидкостью - самогоном; объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 45% об.; объемная доля метилового спирта (метанола) составляет 0,002% об.
Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Прокофьева Г.Г.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Прокофьева Г.Г.1
Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание. Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденной 19 сентября 2018 года Президиумом Верховного Суда РФ, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно, направляются судом на уничтожение. Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Пленум ВС РФ в п. 28 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушениив соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.
Учитывая, что изъятая у Прокофьева Г.Г.1 спиртосодержащая продукция находится в незаконном обороте, она подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
Прокофьева Г.Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Разъяснить Прокофьева Г.Г.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России, БИК 016902004, кор/счет №40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203019000140, идентификатор 0000091200005500002472537. Предмет административного правонарушения - 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью 45% об., хранящихся в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина Копия вернаМировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В. Голубева