70MS0003-01-2026-000211-22 дело № 5-43/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Асино Томской области 27 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев представленный МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении:Набатов В.А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, заболеваний, влекущих инвалидность первой-второй группы, не имеющего, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Набатов В.А.1, являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА4> по приговору Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком 10 восемь лет, и в отношении которого установлены административные ограничения, дополненные решением того же суда от <ДАТА6>, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА7> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении административных ограничений, установленных решением суда, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23-00 час. до 06-00 час., а именно: <ДАТА8> в 23-05 час. не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Набатов В.А.1 вину признал, раскаялся, пояснил, что в указанное в протоколе время действительно не находился дома, поскольку по просьбе товарища помогал последнему извлечь на трассе автомобиль из сугроба.
Заслушав Набатов В.А.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенноевремя суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Вступившим в законную силу решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА4> в отношении Набатов В.А.1 установлен административный надзор на 10 лет и ему установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА6> на Набатов В.А.1 возложены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки, что всего (с учетом ранее установленных административных ограничений) составило явку два раза в месяц в указанный орган для регистрации.
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области, от <ДАТА7> <НОМЕР> Набатов В.А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
Из анкеты поднадзорного лица Набатов В.А.1 от <ДАТА11> следует, что местом жительства Набатов В.А.1 является адрес: <АДРЕС>.
Из протокола 70 004 2026 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12> следует, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Набатов В.А.1 повторно в течение года допустил нарушение установленного ему решением суда в рамках административного надзора ограничения, а именно: <ДАТА8> в 23-05 час. не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт отсутствия Набатов В.А.1 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, во время проверки <ДАТА8> в 23-05 час. подтверждается: рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным <ДАТА13> за <НОМЕР>, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>
Действия Набатов В.А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Набатов В.А.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Набатов В.А.1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о то, что Набатов В.А.1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к отбытию данного вида наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, постановил:
Набатов В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.
Разъяснить Набатов В.А.1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В.Голубева