70MS0003-01-2026-000248-08 дело № 5-50/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Асино Томской области 29 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Гришина Т.В.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей несовершеннолетнюю дочь Гришина Т.В.1, <ДАТА3> г.р., паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Гришина Т.В.1, являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 8 лет на срок погашения судимости по приговору Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА6>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, дополненных решениями того же суда от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, <ДАТА9>, в том числе административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченной к административной ответственности <ДАТА10> ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении административных ограничений, установленных решением суда, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно: <ДАТА11> не явилась на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в соответствии с графиком прибытия, утвержденным начальником МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Гришина Т.В.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила о том, что не явилась на регистрацию по состоянию здоровья, не помнит, обращалась ли в день неявки на регистрацию за медицинской помощью, но допускает, что могла обратиться только на следующий день, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, представить не может.
Заслушав Гришина Т.В.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Вступившим в законную силу решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5> в отношении Гришина Т.В.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решениями Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, <ДАТА13>, ранее установленные административные ограничения дополнены, в т.ч. административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от <ДАТА10> Гришина Т.В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14>
Из протокола 70 004 2026 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА15> следует, что, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Гришина Т.В.1 повторно в течение года допустила нарушение установленного ей решением суда в рамках административного надзора ограничения, а именно: <ДАТА11> не прибыла на регистрацию в соответствии с графиком от <ДАТА16>, утвержденным начальником МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт неявки Гришина Т.В.1 на регистрацию подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным <ДАТА16>, врученным Гришина Т.В.1 <ДАТА17>, регистрационным листом поднадзорного лица из которых следует, что Гришина Т.В.1 обязана в первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца являться на регистрацию с 10.00 час. до 12.30 час., однако <ДАТА11> на регистрацию не явилась.
Действия Гришина Т.В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Гришина Т.В.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Гришина Т.В.1, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение Гришина Т.В.1 однородного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, наличия ребенка возраста до 14 лет, мировой судья приходит к выводу о то, что Гришина Т.В.1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к отбытию данного вида наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Гришина Т.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.
Разъяснить Гришина Т.В.1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья (подписано)А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В. Голубева