Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область Дело № 5-84/2026 70MS0003-01-2026-000484-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 11 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев в г. Асино Томской областиматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Соломина Т.Ю.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей менеджером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющей, несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:
Соломина Т.Ю.1 <ДАТА4> в 09:30 часов по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стала участником дорожно-транспортного происшествия (на автомобиль под ее управлением совершен наезд автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в ее действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Соломина Т.Ю.1 свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, просила не назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заслушав Соломина Т.Ю.1, изучив материалы дела, судья считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт того, что Соломина Т.Ю.1 в 09:30 часов по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась; замечаний к протоколу нет, в качестве объяснений указала «повреждений не было, я уехала на работу»;
- выпиской КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой в 09:41 час. поступило сообщение о том, что на автодороге Камаевка-Асино-Первомайское на 59 км произошло ДТП без пострадавших;
- рапортом инспектора ГАИ Дыкина А.С., согласно которому <ДАТА4> он после получения сообщения выехал на место ДТП по адресу: <АДРЕС>, где со слов участников ДТП - водителей автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и Тойота Калдина г/н <НОМЕР> - стало известно о том, что участником ДТП также явился водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н<НОМЕР>, который с места ДТП уехал в 09:30 час., автомобиль был найден, водителем являлась Соломина Т.Ю.1,
- схемой происшествия, на которой отражено место расположения транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и Тойота Калдина г/н <НОМЕР>, а также направление движения автомобиля КИА, которого на месте ДТП не находилось,
- сведениями о водителях и транспортных средствах от <ДАТА4>, согласно которым водителями транспортных средств, участвующих в ДТП явились: Соломина Т.Ю.1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н<НОМЕР>), Минаков А.В. (Тойота Калдина г/н<НОМЕР>), Кокорина С.Н. (Лада 21101 г/н<НОМЕР>).;
- копией письменных объяснений Соломина Т.Ю.1 от <ДАТА4> по факту оставления места ДТП, согласно которым она <ДАТА4> управляла транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигалась со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, ее автомобиль начал обгонять автомобиль Тойота Калдина, в связи с чем она начала притормаживать и смещаться вправо, при этом обгоняющий ее автомобиль, увидев двигающийся во встречном направлении автомобиль, начал смещаться в свою полосу движения, после чего в заднее зеркало своего автомобиля она увидела, что автомобили столкнулись, при этом при обгоне ее автомобилем Калдина она почувствовала толчок в заднюю часть автомобиля, выйдя, повреждений не заметила, села в автомобиль и уехала на работу;
- копией письменных объяснений Кокориной С.Н. от <ДАТА4>, согласно которым она <ДАТА4> управляла транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигалась со стороны <АДРЕС>. На встречу двигался автомобиль Тойота Калдина, совершающий обгон движущегося впереди него автомобиля, после чего автомобиль Тойота Калдина в 09:30 час. совершил столкновение с ее автомобилем;
- копией письменных объяснений Минакова А.В. от <ДАТА4>, согласно которым он управлял транспортным средством автомобилем Тойота Калдина г/н <НОМЕР>, впереди него двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который начал снижать скорость, после чего он также начал тормозить и не почувствовал удар в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом двигающийся во встречном направлении автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил с ним столкновение. Проехав метров десять, он остановился, а водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел, осмотрел автомобиль, повреждений не увидел, постояв 10-15 минут, уехал с места ДТП.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Соломина Т.Ю.1 оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу п.п.1,6 ч. 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние Соломина Т.Ю.1
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства правонарушения, личность Соломина Т.Ю.1, отсутствие у нее противопоказаний к отбытию административного ареста, судья считает, что ей следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Соломина Т.Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление для исполнения направить в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В. Голубева