ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Ханхалаева Е.Ю., с участием Трифонова С.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении
Трифонова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02.55 час. по адресу: <АДРЕС>, Трифонов С.В., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством -автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Трифонов С.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами, - не отрицает. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав Трифонова С.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Трифонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в судебном заседании.
Из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что Трифонов С.В. права управления транспортным средством имеет, по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Согласно карточки операции с ВУ срок действия водительского удостоверения Трифонова С.В. истек <ДАТА5>
Из протокола об административном правонарушении серии 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 02.55 час. по адресу: <АДРЕС>, Трифонов С.В., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством мопедом без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в 03.16 час. <ДАТА4> в отношении Трифонова С.В. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBH-0442, показания прибора составили 1.17 мг/л, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании, а также показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Трифонов С.В., что подтверждается его подписью на бумажном носителе, а также собственноручной записью Трифонова С.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что он согласен с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения».
Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Управление Трифонова С.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>, а также не отрицается в судебном заседании Трифоновым С.В..
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Трифонова С.В.. подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Трифонова Сергея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления Трифонова Сергея Владимировича к месту отбывания административного ареста.
Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Ханхалаева Е.Ю.