Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область Дело № 5-85/2026 70MS0003-01-2026-000485-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 16 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииРусина А.В.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, официально не трудоустроенной, имеющей временные заработки, имеющей малолетних детей: Русину А.А.,<ДАТА3> г.р., Русину В.К.,<ДАТА4> г.р., Русину В.К., <ДАТА5> г.р., Проскурина Г.Е., <ДАТА6> г.р., проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА7> установил:
Русина А.В.1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, она <ДАТА8> в 03 час. 31 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Русина А.В.1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признала, раскаялась, дополнительно пояснила, что действительно, не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения не получала, автомобилем управляла в указанное в протоколе время в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то веских причин. Пояснила, что имеет доход 20-25 тысяч рублей ежемесячно.
Заслушав Русина А.В.1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13, приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Русина А.В.1 <ДАТА8> в 03 час. 31 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Отсутствие замечаний к протоколу Русина А.В.1 удостоверила своей подписью.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому основанием для отстранения водителя Русина А.В.1 от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у нее соответствующего внешнего признака (запах алкоголя изо рта); при составлении протокола велась видеозапись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым <ДАТА8> в 05 час. 50 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Русина А.В.1 обнаружено 0,866 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последняя согласилась, о чем собственноручно указала в данном акте. При этом адресованное водителю Русина А.В.1 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии опьянения ввиду наличия у нее признака алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; акт составлен с применением видеозаписи;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА8>, согласно которому транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и оставлено на месте по техническим причинам;
- рапортом инспектора ГИБДД Печенкина К.А., согласно которому <ДАТА8> около 03.00 час. ему поступил звонок от Крашенинникова З.М., который сообщил о том, что в пос. <АДРЕС> области передвигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке указанной информации на <АДРЕС> пос. <АДРЕС> области был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе разговора с находящейся в нем Русина А.В.1 было установлено, что она управляла данным транспортным средством, не имея права управления, в отношении Русина А.В.1 имелись основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения ввиду наличия запаха алкоголя из рта;
- письменными объяснениями свидетеля Крашенинникова З.М., согласно которым он наблюдал, как по пос. <АДРЕС> <ДАТА8> передвигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла женщина, манера вождения была странной, в связи с чем он сообщил об этом сотруднику ГИБДД. После чего стал очевидцем того, как автомобиль при совершении поворота наехал на сугроб, с пассажирской стороны вышел мужчина и ушел, в с водительской стороны вышла женщина;
- справкой ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА8>, согласно которой Русина А.В.1 водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не получала, к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекалась, лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не является.
- видеозаписью, на которой зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении Русина А.В.1
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Русина А.В.1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управляла автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В соответствии с положениями п.10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается наличие у Русина А.В.1 малолетних детей
При рассмотрении дела судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Русина А.В.1 имеет двоих малолетних детей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
С учетом положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия у Русина А.В.1 детей в возрасте до четырнадцати лет, мировой судья считает необходимым назначить Русина А.В.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Русина А.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237, КПП: 701701001 Реквизиты банка получателя: р/счет: 03100643000000016500 Банк получателя: ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Томской области, г.Томск, БИК: 016902004, К/сч 40102810245370000058 ОКТМО: 69608000 КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810470250820001669 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина Копия верна Мировой судья А. А. ВершининаСекретарь Е.В.Голубева