ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 г. г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Ханхалаева Е.Ю., рассмотрев в порядке ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела по ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ протокол №25143512 от 10.12.2025 с приложенными к нему материалами возвращен в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ для устранения недостатков. 23.06.2026 мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ повторно поступил протокол об административном правонарушении №25143512 от 10.12.2025в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.
Согласно п.п.3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.28.2 ч.6 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что недостатки, указанные в определении от 20.05.2026, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не устранены.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, составлен в отсутствие законного представителя (руководителя юридического лица - генерального директора <ФИО1>), не уведомленного надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1.1. ст. 28.2 КоАП РФ по адресу, имеющемуся в материалах дела (г<АДРЕС>). Составление протокола об административном правонарушении в отношении законного представителя в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола, нарушает права и законные интересы ООО, лишает представителя возможности воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ процессуальными правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ, обязанность по реализации которых согласно ст. ст.28.2, 28.3 КоАП РФ возложена в данном случае на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и является существенным недостатком оформления протокола об административном правонарушении, который не может быть восполнен при рассмотрении дела.
Кроме того, в соответствии со ст.28.2 ч.6 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В нарушение указанных требований закона, сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении в адрес юридического лица, а также его законного представителя, в материалах дела отсутствуют (ШПИ, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции).
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не устранены недостатки, связанные с уточнением стоимости реализованной алкогольной продукции, совершенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, указанной в протоколе как 275 рублей, которая не соответствует доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении. Так, из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> следует, что осмотрена плодовая алкогольная продукция полусладкая «Гранатовое» серия «Багбан» в стеклянной таре объёмом 0,75 л., с содержанием алкоголя 11-13%, стоимостью 700 рублей в количестве 1 штуки, которая изъята. Из объяснения <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что она реализовала алкогольную продукцию стоимостью 700 рублей, ею была пробита по кассовому аппарату сумма 700 рублей, фрукты на сумму 257 рублей, 20 рублей чёрный пакет. Согласно справки, выданной ИП <ФИО3>, стоимость вина «Багбан» 0,75 л 11% - 700 рублей.
При таких обстоятельствах, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым повторно возвратить протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ с приложенными материалами дела об административном правонарушении в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Мировой судья п/п Ханхалаева Е.Ю. Копия верна: мировой судья Ханхалаева Е.Ю<ФИО4>