Дело № 5-204/2026
УИД 55MS0008-01-2026-001260-89
646350, с. Колосовка Колосовского района Омской области, ул. Кирова, д. 24А постановление
26 августа 2026 год
Мировой судья судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области Дерксен П.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области, при секретаре судебного заседания Черновой Л.С., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Федорова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Махмутова М.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося инвалидом 2 группы, паспорт <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махмутов М.Т.1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.
7 июля 2026 года около 14 ч. 00 мин. Махмутов М.Т.1, находясь около домовладения по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с использованием ненормативной лексики, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, унизившие честь и достоинство потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что 7 июля 2026 года около 14 ч. 00 мин. приехала с ребенком домой на автомобиле. Около ограды ее домовладения по адресу: <АДРЕС> стоял сосед Махмутов М.Т.1, который беспричинно, с использованием ненормативной лексики, стал высказывать в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.
В судебном заседании Махмутов М.Т.1 показал, что 7 июля 2026 года около 14 ч. 00 мин. находился около своего дома по адресу: <АДРЕС>. В это время к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на своем автомобиле подъехала соседка <ФИО2> <ФИО2> стала что-то кричать в его адрес, что именно, не расслышал. В ответ он высказал в адрес <ФИО2> с использованием ненормативной лексики слова оскорбления. Вину в совершении административного правонарушения полностью признает, выразил раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей.
В судебном заседании помощник прокурора Федоров А.Д. полагал правомерным привлечение Махмутова М.Т.1 к административной ответственности. Отметил, что вина его установлена, подтверждается показаниями потерпевшей, другими собранными по делу доказательствами. Просил признать Махмутова М.Т.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 4 500 р.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
Ничто не может быть основанием для его умаления.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Как это следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство граждан или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях № 65-О10-1 от 8 апреля 2010 года, № 5-В11-49 от 14 июня 2011 года, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.
Вина Махмутова М.Т.1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением прокурора, в котором просит привлечь Махмутова М.Т.1 к административной ответственности за содеянное;
- заявлением потерпевшей <ФИО2> от 8 июля 2026 года, ее показаниями с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывает на Махмутова М.Т.1 как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- показаниями свидетеля <ФИО3>, изложенными в объяснении от 8 июля 2026 года, которая слышала факт оскорбления <ФИО2> Махмутовым М.Т.1, при обстоятельствах, изложенных в постановлении прокурора.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 августа 2026 года, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В этой связи, содеянное Махмутовым М.Т.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Махмутова М.Т.1, который социально обустроен, официально не трудоустроен, обеспечен стабильным источником дохода в виде пенсии по инвалидности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Махмутова М.Т.1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, ввиду наличия инвалидности второй группы, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ)
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Махмутова М.Т.4, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с наличием данных о его привлечении к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от 24 апреля 2026 года, вступившему в законную силу 5 мая 2026 года.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, с учетом требований санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд назначает Махмутову М.Т.1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Махмутова М.Т.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Омской области; ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области; № счета получателя платежа: 03100643000000015200; ИНН: 5503078203; БИК: 015209001; Кор. сч.: 40102810245370000044; КБК: 00511601053019000140; КПП: 550301001; ОКТМО: 52521000; УИН: 0209929855000850020420262.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Колосовский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.