Дело № 5-206/2026
УИД 55MS0008-01-2026-001262-83
646350, <АДРЕС>, ул. Кирова, д. 24А постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области Дерксен П.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому
Аждов В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданин РФ, работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аждов В.В.1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
7 августа 2026 года около 10 ч. 10 мин. Аждов В.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого Колосовским РОСП ГУФССП России по Омской области ведется исполнительное производство <НОМЕР> от 11 августа 2025 года, не выполнил требование судебного пристава-исполнителя обеспечить доступ в жилое помещение для проверки имущественного положения, с которым был ознакомлен под роспись 7 августа 2026 года, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
Аждов В.В.1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В суд представлено заявление, в котором Аждов В.В.1 просит о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о полном признании вины, заявил о раскаянии в содеянном.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, что входит в его полномочия.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» законные требования судебного пристава исполнителя подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
Вина Аждова В.В.2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 7 августа 2026 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
- актом от 7 августа 2026 года об обнаружении в действиях Аждова В.В.2 признаков состава административного правонарушения;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 11 августа 2025 года, в отношении Аждова В.В.2;
- показаниями свидетеля <ФИО3>, изложенными в объяснении от 7 августа 2026 года, в которых прямо указывает на Аждова В.В.2 как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- требованием судебного пристава-исполнителя Колосовского РОСП ГУФССП России по Омской области с отметкой о получении его копии Аждовым В.В.2 7 августа 2026 года;
- показаниями Аждова В.В.2, которые дал при составлении протокола об административном правонарушении, где подтвердил факт неисполнения требования судебного пристава.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Содеянное Аждовым В.В.2 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Аждова В.В.2, который социально обустроен, работает, обеспечен стабильным источником дохода, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Аждова В.В.2, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, полное признание вины. (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ)
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аждова В.В.2, судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 17.8 КоАП РФ, не предусматривающей иного вида наказания, суд назначает виновной наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аждова В.В.2, ИНН: <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Омской области; ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области; № счета получателя платежа: 03100643000000015200; ИНН: 5503078203; БИК: 015209001; Кор. сч.: 40102810245370000044; КБК: 00511601173010008140; КПП: 550301001; ОКТМО: 52521000; УИН: 0209929855000850020620260.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Колосовский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.