ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года с. Колосовка
Колосовский район
Омская область
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К.
при секретаре Игнатовой Н.Ф., с участием государственного обвинителя Лычкина А.М., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Мурсалимова Е.Х.2., защитника - адвоката Шишкина В.Е., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Мурсалимова Е.Х.2, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; гражданина РФ, татарина, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего: ИП <ФИО3> Г.А. - разнорабочим, военнообязанного ( ВК по г. Тара, Тарскому, Колосовскому и Большереченскому районов Омской области), не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с избранием по настоящему делу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Мурсалимов Е.Х.2 совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. при следующих обстоятельствах.
23.07.2025 г. Мурсалимов Е.Х.2 не позднее 21:30 часов, находясь в ограде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе возникших неприязненных отношений с женой <ФИО1> умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления негативных последствий для здоровья <ФИО1> и желая их наступления, взял в обе руки штыковую лопату с деревянным черенком, применяемую как предмет, используемый в качестве оружия и подойдя к последней, нанес один удар металлической частью вышеуказанной штыковой лопаты по голове <ФИО1> В результате противоправных действий Мурсалимова Е.Х.2 <ФИО1> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 16.10.2025 г. было причинено телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, которое квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
В судебном заседании подсудимый Мурсалимов Е.Х.2 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, выразил сожаление о случившемся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания по существу предъявленного обвинения отказался.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Мурсалимов Е.Х.2 со стадии дознания.
Согласно показаниям, подозреваемого Мурсалимова Е.Х.2, который будучи допрошен в присутствии защитника Шишкина В.Е. показал, что 23.07.2025 года около 18:30 часов, он совместно с супругой <ФИО1> пошёл в гости к её сестре <ФИО4>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> где они в ограде домовладения стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного он и его супруга опьянели. Спустя некоторое время <ФИО4> зашла в дом, а он и его супруга <ФИО1> остались в ограде домовладения за столом и продолжали распивать спиртное. Во время распития спиртного между ним и супругой <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт на повышенных тонах, в ходе которого они встали из-за стола и продолжили скандалить. В ходе скандала, он решил причинить ей физическую боль и телесные повреждения. С данной умыслом он, около 21:00 часов взял в обе руки штыковую лопату, состоящую из деревянного черенка и металлической основы, находящуюся вблизи стола, а затем подошел к своей супруге <ФИО1>, которая стояла и, используя данную лопату для причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, удерживая обеими руками, нанес один удар металлической частью лопаты по голове супруги, нанося удар сверху вниз. В результате от его удара у <ФИО1> из головы пошла кровь. В дальнейшем, данную лопату он отбросил в сторону. После нанесения удара его супруга <ФИО1> сознание не теряла. При нанесение удара штыковой лопатой в область головы супруги <ФИО1>, умысел убивать и причинять тяжкие телесные повреждения <ФИО1> у него отсутствовал. Угроз убийством в момент нанесения удара <ФИО1> он не высказывал. После нанесения удара штыковой лопатой <ФИО1> подбежала к нему и нанесла не менее 3-4 ударов кулаком область лица, причинив телесные повреждения и физическую боль. Когда его супруга <ФИО1> наносила удары он от нее отходил и где-то в ограде дома поранил левую руку о торчащий из забора гвоздь. После чего, к ним подбежала сестра супруги <ФИО4> и стала их разнимать. После чего его супруга вызвала такси и уехала, куда именно ему неизвестно. В дальнейшем он также вызвал такси и поехал домой по месту проживания, а после обратился за медицинской помощью в БУЗОО «Колосовская ЦРБ», где его осмотрел врач-хирург, оказал первую медицинскую помощь и поставил диагноз: «Кровоподтеки обеих глаз и резаная рана локтевой области». Находясь в БУЗОО «Колосовская ЦРБ», там также находилась его супруга <ФИО1>
В дальнейшем по обстоятельствам дела он был опрошен сотрудником полиции ОМВД России по Колосовскому району. От написания заявления о привлечения к какой-либо ответственности супругу <ФИО1> он отказался.
Поясняет, что если бы его супруга <ФИО1> не обзывала его и не ругала грубой нецензурной бранью, не оскорбляла бы его человеческое достоинство, он не стал бы причинять ей телесные повреждения и причинять вред здоровью. Так же хочет уточнить, что когда они с супругой <ФИО1> С. пришли в гости к её сестре, никаких телесных повреждений у его супруги не было.
В настоящее время свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ, а именно: в причинении <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета в качестве оружия, а именно штыковой лопаты, 23.07.2025 года, находясь в ограде <АДРЕС>, признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, при этом его состояние никак не повлияло на совершение преступления, так как в данной ссоре будучи трезвым, он так же причинил бы своей супруге телесные повреждения. / л.д. 46-49 /
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Мурсалимова Е.Х.2 со стадии дознания.
Согласно показаниям, обвиняемого Мурсалимова Е.Х.2, который будучи допрошен в присутствии защитника Шишкина В.Е. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ признал и показал, ранее данные показания при допросе его в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме и пояснил, что 23.07.2025 года около 18:30 часов он, совместно с супругой <ФИО1> пошли в гости к ее сестре <ФИО4>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> где в ограде домовладения стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного он и его супруга опьянели. Спустя некоторое время <ФИО4> зашла в дом, а он и его супруга <ФИО1> остались в ограде домовладения за столом и продолжали распивать спиртное. Во время распития спиртного между ним и супругой <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт на повышенных тонах, в ходе которого они встали из-за стола и продолжили скандалить. В ходе скандала, он решил причинить ей физическую боль и телесные повреждения. С данной умыслом он, около 21:00 часов взял в руки штыковую лопату, состоящую из деревянного черенка и металлической основы, находящуюся вблизи стола, а затем подошел к своей супруге <ФИО1>, которая стояла и, используя данную лопату для причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, удерживая обеими руками, нанес один удар полотном (плоской металлической частью) лопаты по голове супруги, нанося удар сверху вниз. В результате от его удара у <ФИО1> из головы пошла кровь. После чего, он данную лопату отбросил в сторону. В ходе конфликта, и во время нанесения удара, он угроз в адрес <ФИО1> не высказывал. От удара <ФИО1> не падала и сознание не теряла. При нанесение удара штыковой лопатой в область головы супруги <ФИО1>, умысла убивать или причинять тяжкие телесные повреждения у него не было. После нанесения удара штыковой лопатой в область головы супруги <ФИО1>, она разозлилась и подбежав к нему, нанесла ему не менее 3-4 ударов кулаком в область лица, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. Когда его супруга <ФИО1> наносила ему удары, он от нее отходил и где-то в ограде дома поранил левую руку о торчащий в стене гвоздь. После чего, к ним подбежала <ФИО4> и стала их разнимать и успокаивать. Когда они немного успокоились и перестали скандалить, его супруга вызвала такси и уехала, куда именно, ему неизвестно. Кто был таксистом он не видел. В дальнейшем, он также вызвал такси и поехал домой по месту проживания, а после обратился за медицинской помощью в БУЗОО «Колосовская ЦРБ», где его осмотрел врач-хирург, оказал первую медицинскую помощь и поставил диагноз: «Кровоподтеки обеих глаз и резаная рана локтевой области». Когда он находился в БУЗОО «Колосовская ЦРБ», там также находилась его супруга <ФИО1>
В дальнейшем, по обстоятельствам дела он был опрошен сотрудником полиции ОМВД России по Колосовскому району. От написания заявления о привлечении к какой-либо ответственности его супруги <ФИО1> он отказался.
Поясняет, что если бы его супруга <ФИО1> не обзывала его и не ругала грубой нецензурной бранью, не оскорбляла бы его человеческое достоинство, он не стал бы причинять ей телесные повреждения и причинять вред здоровью.
Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, при этом его состояние опьянения никак не повлияло на совершение преступления, так как в данной ссоре, будучи трезвым, он также причинил бы своей супруге телесные повреждения. / л.д. 76-78 /
Оглашенные показания Мурсалимов Е.Х.2, полностью подтвердил в судебном заседании.
В связи с отказом потерпевшей <ФИО1> давать показания в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания <ФИО1>, с досудебной стадии производства по делу.
Согласно этим показаниям, 23.07.2025 года около 18:30 часов она совместно с супругом Мурсалимовым Е.Х.2 пошли в гости к ее сестре <ФИО4>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> где в ограде домовладения стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного она опьянела. Спустя некоторое время ее сестра <ФИО4> зашла в дом, а она и супруг Мурсалимов Е.Х.2 остались в ограде домовладения за столом и продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного между ей и супругом Мурсалимовым Е.Х.2 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт на повышенных тонах, в ходе которого она обругала его грубой нецензурной бранью, после чего они встали из-за стола и продолжили скандалить. После чего ее супруг взял в обе руки штыковую лопату, находящуюся вблизи стола, а после, около 21:00 часов подошел к ней и нанес один удар металлической частью лопаты по голове, при этом бил он сверху вниз. От данного удара она почувствовала физическую боль и у нее из головы пошла кровь. В дальнейшем Мурсалимов Е.Х.2 данную лопату отбросил в сторону. После нанесения удара сознание она не теряла и не падала. Во время нанесения удара штыковой лопатой Мурсалимов Е.Х.2 каких-либо угроз убийством в ее адрес не высказывал. После нанесения удара штыковой лопатой она сильно разозлилась, обругала Мурсалимова Е.Х.2 грубой нецензурной бранью, подбежала к нему и стала наносить удары кулаком правой руки в область лица, не менее 3-4 ударов. После чего из дома выбежала её сестра <ФИО4> и стала их разнимать. Больше Мурсалимов Е.Х.2 ей телесные повреждения не причинял. В дальнейшем она вызвала «Такси» и уехала в БУЗОО «Колосовская ЦРБ» и обратилась за медицинской помощью, где ее осмотрел врач-хирург, оказал первую медицинскую помощь, наложил на голове швы и поставил диагноз: «Рубленная рана волосистой части головы». Находясь в БУЗОО «Колосовская ЦРБ» с телесными повреждениями, на прием к врачу обратился ее супруг Мурсалимов Е.Х.2 Кто именно был таксистом и какой автомобиль она сейчас не помнит и пояснить не может.
В дальнейшем по обстоятельствам дела она была опрошена сотрудником полиции ОМВД России по Колосовскому району и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ее супруга Мурсалимова Е.Х.2, который причинил ей телесные повреждения и физическую боль. В данный момент она настаивает на привлечении к уголовной ответственности Мурсалимова Е.Х.2, поскольку примириться с ней он попыток не делает./ л.д. 25-26 /
Оглашенные показания <ФИО1> полностью подтвердила в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что дату происшедшего не помнит, вечером она вышла в ограду дома и увидела, что супруги <ФИО1> ругаются и дерутся, она последовала их разнимать. Нанесение удара Мурсалимовым Е.Х.2 лопатой <ФИО1> она не видела, но было много крови. Впоследующем <ФИО1> обратилась в больницу. В момент словесного конфликта между супругами <ФИО1> наносила удары Мурсалимову Е.Х.2 ладошкой по спине.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО4> в связи с противоречиями.
Из показаний <ФИО7>следует, что 23.07.2025 года около 18:30 часов ко ней в гости пришли ее сестра <ФИО1> и зять Мурсалимов Е.Х.2 и они в ограде домовладения стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного она опьянела. Спустя некоторое время она зашла в дом, а <ФИО1> и ее супруг Мурсалимов Е.Х.2 остались в ограде домовладения за столом и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, около 21:00 часов она в ограде домовладения услышала крики и поняла, что между сестрой <ФИО1> и зятем Мурсалимовым Е.Х.2 происходит конфликт, в результате чего она решила выйти и их успокоить. Выйдя в ограду дома, она увидела, как ее сестра <ФИО1> наносит удары кулаком в область лица Мурсалимова Е.Х.2, в результате чего стала их разнимать и успокаивать. Также она увидела, что из головы ее сестры <ФИО1> бежит кровь. После чего она спросила у <ФИО1>, что случилось и <ФИО1> пояснила, что в ходе ссоры ее супруг Мурсалимов Е.Х.2 нанес ей один удар металлической частью штыковой лопаты по голове, тем самым причинив телесные повреждения и физическую боль. В дальнейшем ее сестра <ФИО1> вызвала «Такси» и уехала в БУЗОО «Колосовская ЦРБ», для дальнейшего обращения за медицинской помощью. Следом за ней вызвал «Такси» Мурсалимов Е.Х.2 и уехал домой. Кто был водителем «Такси», она не видела. Так же поясняет, что в тот момент когда моя сестра <ФИО1> пришла к ней в гости, никаких телесных повреждений у неё не было.
Из-за чего произошел конфликт между сестрой <ФИО1> и ее супругом Мурсалимовым Е.Х.2 ей неизвестно./ л.д. 29-31 /
Оглашенные показания <ФИО4> полностью подтвердила в судебном заседании.
Кроме того вина Мурсалимов Е.Х.2 подтверждается:
-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Колосовскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО8> КУСП <НОМЕР> от 23.07.2025 г. о том, что 23.07.2025 года 21:30 часов в дежурную часть ОМВД России по Колосовскому району поступило сообщение фельдшера БУЗОО «Колосовская ЦРБ» <ФИО9>, о том, что 23.07.2025 г. в БУЗОО «Колосовская ЦРБ» обратилась <ФИО1> <ДАТА7> г.р., проживающая: <АДРЕС> с диагнозом: «Ушибленная рана волосистой части головы». / л.д. 4 /
- заявлением <ФИО1> КУСП <НОМЕР> от 23.07.2025 года, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности её мужа Мурсалимова Е.Х.2, который 23.07.2025 г. причинил ей телесные повреждения и физическую боль, ударив лопатой по голове./ л.д. 5 /
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА8>, согласно которому осмотрена ограда домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> По окончании осмотра изъята штыковая лопата состоящая из деревянного черенка и металлической части./ л.д. 10-13 /
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого у <ФИО1> <ДАТА7> г.р. обнаружены телесные повреждения в виде раны волосистой части головы. Рана образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью от хотя бы однократного воздействия твёрдого тупого предмета с заострённой контактирующей поверхностью. Образование указанной выше раны при падении из вертикального или близкого к таковому положения на плоскость и соударения с ней следует исключить. Данная рана, квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы./ л.д. 66-67 /
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА10>, в ходе которого была осмотрена штыковая лопата, выполненная из деревянного черенка и металлической основы и описаны характерные её особенности. / л.д. 32-35 /
- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11> согласно которому к уголовному делу была приобщена штыковая лопата. / л.д. 36 /
Суд пришел к убеждению, что указанные доказательства отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ об относительности, достоверности, допустимости, а в своей совокупности - достаточности, и позволяют прийти к выводу о виновности подсудимого.
Показания потерпевшей, свидетеля, со стадии предварительного расследования, полностью согласуются между собой по всем юридически значимым для квалификации действий подсудимого обстоятельствам, обладают достаточной полнотой, последовательны и непротиворечивы, соотносятся с письменными доказательствами по делу, а также показаниями самого Мурсалимова Е.Х.2
Оснований для оговора подсудимого у допрошенных лиц не установлено, тем более что Мурсалимов Е.Х.2 своей вины фактически не отрицал как в ходе дознания, так и в судебном заседании.
Судом установлено, что мотивом к совершению преступления послужила личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшей, в связи с возникшей ссорой, основанной на семейно-бытовой почве.
Мурсалимов Е.Х.2 умышленно нанес один удар полотном (плоской металлической частью) лопаты по голове <ФИО1>, о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий.
Удар были нанесен с достаточной силой, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при котором Мурсалимов Е.Х.2 мог и должен был предвидеть наступление любого вреда здоровью, в том числе и легкого.
Какого-либо посягательства на жизнь и здоровье <ФИО1>, в момент нанесения ударов не было, угроз в ее адрес не высказывалось.
Наличие причинно-следственной связи между действиями Мурсалимова Е.Х.2 ударившего <ФИО1>, плоской металлической частью лопаты по голове и наступившими последствиями в виде раны волосистой части головы у <ФИО1>, сомнений не вызывает, так как напрямую следует из показаний потерпевшей, свидетеля и подсудимого, а также выводов экспертного заключения.
Таким образом, в ходе судебного заседания с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела, согласно которым 23 июля 2025 года 21:00 часов Мурсалимов Е.Х.2 в ограде домовладения по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с супругой <ФИО1>, основанной на семейно-бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений взял в обе руки штыковую лопату, состоящую из деревянного черенка и металлической основы, подошел к своей супруге <ФИО1>, и, используя данную лопату для причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, удерживая обеими руками, нанес один удар металлической частью лопаты по голове супруги, нанося удар сверху вниз, причинив телесное повреждение в виде в виде раны волосистой части головы, которое могло образоваться в результате однократного воздействия твёрдого тупого предмета с заострённой контактирующей поверхностью, каковым могла быть штыковая лопата, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мурсалимова Е.Х.2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1>, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Также <ФИО1> пояснила, что спровоцировала супруга к драке, обзывая его грубой нецензурной бранью, унизила его честь и достоинство.
Подсудимый Мурсалимов Е.Х.2 данное ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Адвокат Шишкин В.Е. полагал необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, свою позицию аргументировал тем, что в 2004 году Мурсалимов Е.Х.2 был уже привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также ссылаясь на неотвратимость уголовной ответственности.
Выслушав стороны по вопросу прекращения уголовного дела, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
Разрешая поступившее ходатайство, суд учитывает, что совершенное Мурсалимовым Е.Х.2 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, также принимает во внимание фактические обстоятельства дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение <ФИО1> о снисхождении, состоявшееся примирение, полное возмещение вреда, положительные характеристики на подсудимого с места жительства и работы, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.
При этом Мурсалимов Е.Х.2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра в БУЗОО «Колосовская ЦРБ» не состоит /л.д.93/, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно /л.д. 84/, по месту работы ИП <ФИО10> характеризуется положительно /л.д. 91 /.
Потерпевшая свободно и осознанно выразила волю на примирение с подсудимым, посчитав совершенные Мурсалимовым Е.Х.2 для этого действия, в виде принесения извинений, достаточными для заглаживания вреда, указала, что простила подсудимого, претензий к нему не имеет, баланс прав потерпевшей в ходе досудебной стадии производства по делу и судебного разбирательства полностью восстановлен.
Таким образом, исследованные данные с достоверностью свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, заглаживании вреда и соблюдении тем самым совокупности всех условий, для применения в отношении Мурсалимова Е.Х.2 положений ст. 76 УК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Мурсалимова Е.Х.2 прекратить.
При решении вопроса об определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
С учетом позиции сторон и принимая во внимание, что Мурсалимов Е.Х.2 является трудоспособным лицом, суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
В связи с тем, что подсудимый обеспечен низким источником дохода, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника подлежат взысканию за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мурсалимова Е.Х.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу Мурсалимову Е.Х.2 отменить.
Вещественные доказательства - штыковую лопату с деревянным черенком, отдать по принадлежности Алексеевой З.И.11
Процессуальные издержки в размере 6420 руб. 45 коп., выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката Шишкина В.Е., действующего по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Колосовский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Пукалова А.К.