ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11.03.2026 мировой судья Некрасова Е.В., исполняя обязанности судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мусатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мусатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 15.03.2005 года рождения, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Мусатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.08.2025 в 19 час. 10 мин. на ул. АВПУ, 1А в г.Асино Томской области не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак В 325 АР 70, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), в 01.11ч. 25.08.2025 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мусатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не получал. В ночь с 24 на 25 августа 2025 года управлял автомобилем, стал участником ДТП, оставил место ДТП, после чего употребил спиртные напитки (водку), однако затем вернулся к автомобилю и поджег его, т.к. уезжал на СВО, полагая, что не сможет забрать автомобиль со штрафной стоянки, на требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. Он не видел необходимости в проведении освидетельствования в патрульном автомобиле, в медицинском освидетельствовании, т.к. признаки опьянения были очевидны. Просил предоставить рассрочку по уплате штрафа сроком на 3 месяца.
Заслушав Мусатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Мусатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.08.2025 в 19.10ч. по адресу: Томская область, г. Асино, ул. АВПУ, 1А, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в 01.11ч 25.08.2025 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в качестве объяснений в протоколе ничего не указал, замечаний к протоколу нет;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Мусатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Мусатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, собственноручно указав в протоколе «отказываюсь», заверив своей подписью; протокол составлен с участием понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий в отношении Мусатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в т.ч. его отказ от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от 25.08.2025, согласно которой Мусатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение и удостоверения тракториста-машиниста не получал; по ст. 12.26 КоАП РФ, ст.12.8 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, признаков состава преступления по ст.264 УК РФ не усматриваются, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-письменным объяснением Мусатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.08.2025 согласно которому 24.08.2025 около 18.00 он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался в сторону ул.9 Мая г.Асино Томской области, со скоростью примерно 90 км/ч, не справился с управлением и совершил наезд на ограждение памятника 370 Стрелковой дивизии, после чего испугался и покинул место ДТП, оставив на месте автомобиль. После ДТП употребил спиртные напитки. Когда вернулся к автомобилю, увидел, что его забирает эвакуатор, а сотрудники ГИБДД оформляют документы о ДТП. Он не хотел, чтобы автомобиль кому-нибудь достался, т.к. не заберет никогда автомобиль со штрафной стоянки, поджег сиденье автомобиля, под видом, что достает из автомобиля документы;
-копией постановления от 06.03.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мусатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 6 и 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Адресованное Мусатову <ОБЕЗЛИЧЕНО> требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, поскольку он оставил место ДТП участником которого являлся, после чего употребил спиртные напитки, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Мусатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Проведенные в отношении Мусатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные действия (направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки.
Каких-либо замечаний относительно наличия либо отсутствия указанных признаков опьянения, их характера, нарушения процедуры проведения процессуальных действий от Мусатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Меры обеспечения производства по делу применены к Мусатову <ОБЕЗЛИЧЕНО> именно как к водителю транспортного средства. В том числе, именно как лицо, управляющее управление транспортным средством, Мусатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, если водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 названного кодекса. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 названного кодекса.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Мусатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства и не имея соответствующего права, в нарушение Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом права управления транспортными средствами не имел, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия), в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 тысяч рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Мусатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, т.к. инвалидность 2 группы исключает отбывание административного ареста.
Ходатайство о рассрочке по уплате штрафа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Мусатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/с 03100643000000016500, БИК 016902004, банк получателя: Отделение Томск Банка России //УФК по Томской области, г. Томск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 69608000, УИН 18810470250820001146.
Предоставить Мусатову <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа на три месяца.
Мусатову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке исполнения постановления оплатить не позднее: 30.05.2026 - не менее 15 000 руб., 30.06.2026 - не менее 30 000 руб., 30.07.2026 - не менее 45 000 руб.
МО МВД «Асиновский» после вступления постановления в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся на специализированной стоянке, передать законному владельцу Мусатову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.