ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Асино Томской области 12 марта 2026 года
Мировой судья Некрасова Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей несовершеннолетнюю дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Гришина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь лицом, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 11 марта 2024 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет на срок погашения судимости по приговору Асиновского городского суда Томской области от 29 сентября 2020 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, дополненных решениями того же суда от 19 ноября 2024 г., от 31 января 2025 г., 25 апреля 2025 г., в том числе административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченной к административной ответственности 09 июня 2025 г. ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении административных ограничений, установленных решением суда, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно: 23 декабря 2025 г. не явилась на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в соответствии с графиком прибытия, утвержденным начальником МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Гришина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что на день явки 23.12.2025 болела дочь, врач вызван на дом 24.12.2025, представила справку о болезни дочери в период с 23.12.2025 по 30.12.2025.
Заслушав Гришину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Вступившим в законную силу решением Асиновского городского суда Томской области от 11 марта 2024 г. в отношении Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решениями Асиновского городского суда Томской области от 19 ноября 2024 г., от 31 января 2025 г., 25 апреля 20125 г., ранее установленные административные ограничения дополнены, в т.ч. административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 09 июня 2025 г. Гришина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2025 г.
Из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО>следует, что, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Гришина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повторно в течение года допустила нарушение установленного ей решением суда в рамках административного надзора ограничения, а именно: 23 декабря 2025 г. не прибыла на регистрацию в соответствии с графиком от 19 мая 2025 г., утвержденным начальником МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт неявки Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на регистрацию подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным 19 мая 2025 г., врученным Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 20 мая 2025 г., регистрационным листом поднадзорного лица из которых следует, что Гришина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязана в первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца являться на регистрацию с 10.00 час. до 12.30 час., однако 23 декабря 2026 г. на регистрацию не явилась.
Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об уважительных причинах неявки на регистрацию суд не принимает во внимание, поскольку обстоятельства, на которые она ссылается, не подтверждены бесспорными доказательствами. Действительно из справки от 30.12.2025 врача-педиатра следует, что с 23.12.2025 по 30.12.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перенесла заболевание. Вместе с тем, из письменных объяснений врача-педиатра от 10.03.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что врач-педиатр на дом вызван ребенку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справка о болезни девочки с 23.12.2025 дана со слов матери, о том, что её дочь болеет с 23.12.2025. Кроме того, сама Гришина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на день явки заболеваний не имела.
Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. однородного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, наличия ребенка возраста до 14 лет, мировой судья приходит к выводу о то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к отбытию данного вида наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Гришину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.
Разъяснить Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано) Некрасова Е.В.
Копия верна
Мировой судья Некрасова Е.В.