ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 год с. Колосовка
Мировой судья судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области Салеев Е.В. (с. Колосовка, Колосовского района, Омской области, ул. Кирова, д. 24/а), с участием государственного обвинителя Колосовской районной прокуратуры Омской области Лычкина А.М., защитника Шишкина В.Е. представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Каткова В.И.1, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Каткова В.И.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего разнорабочим у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, судимого: 1) 09.10.2020 г. Колосовским районным судом Омской области по п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 2) 07.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Колосовского районного суда Омской области от 09.10.2020 г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, освободился 06.06.2023 г. из ФКУ ИК-3 УФСИН по Омской области по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Катков В.И.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
1 ноября 2025 года около 23 часов 00 минут Катков В.И.1, находясь в комнате дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, в ходе возникших неприязненных отношений с родной сестрой <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя возможности наступления негативных последствий для здоровья <ФИО2> и желая их наступления, удерживая в руке металлическую кочергу, и подойдя к последней, умышленно, применяя металлическую кочергу как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 8 ударов данной кочергой в область головы и тела <ФИО2> Затем, обхватив руками шею <ФИО2>, и прижав к полу, стал сжимать, при этом высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством «Я тебя убью!». <ФИО2>, видя агрессивные действия со стороны Каткова В.И.1 выразившиеся в виде высказываний в ее адрес угрожающих слов, сопровождающихся вышеуказанными действиями, высказанную угрозу убийством восприняла реально. В результате противоправных действий Каткова В.И.1, потерпевшей <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой ушной раковины и заушной области справа, ушибы и ссадины мягких тканей в проекции нижней челюсти, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель, а также ушибы и ссадины шеи, правого и левого плеча, правой и левой ягодицы, спины с формированием подкожной гематомы мягких тканей правого плеча, которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании Катков В.И.1 виновным себя в совершении указанных преступлений при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Шишкин В.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Каткова В.И.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дополнив, что он консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому были понятны. Ходатайство подсудимым Катковым В.И.4 заявлено добровольно.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО2> также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Катков В.И.1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Действия подсудимого Каткова В.И.1, выразившиеся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обоснованно квалифицированы органом дознания по п.«в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Каткову В.И.1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступлений, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мету работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность Каткова В.И.1, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для избрания альтернативного вида наказания, предусмотренных санкцией п.«в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, а также применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ч.1 ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исправление <ФИО5>. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.
Отбывание наказания подсудимому Каткову В.И.1 определить в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката в размере 2140 руб. 15 коп. подлежат отнесению за счет федерального бюджета, поскольку в силу п.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303, ст.304 и ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Каткова В.И.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Каткову В.И.1 изменить на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Каткову В.И.1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 10.02.2026 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественное доказательство - металлическую кочергу, хранящуюся при уголовном деле в здании судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области (ул. Кирова, д. 24А, с. Колосовка, Колосовский район, Омская область) - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 2140 руб. 15 коп., выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, действующего по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Колосовский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Катковым В.И.4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья /Е.В Салеев/