ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Лушовой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой Краснояровой Т.В., защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Краснояровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Подсудимая Красноярова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так Красноярова Т.В., 09.10.2025 в утреннее время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила имущество на сумму 3824 рубля 85 копеек, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинила материальный ущерб данной организации на вышеуказанную сумму.
Так она (Красноярова Т.В.), находясь в указанное время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда её действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: три упаковки Конфет Би энд Би Трюферро со вкусом шоколада 180г/20 стоимостью 164 рубля 99 копеек за одну упаковку, на сумму 494 рубля 97 копеек; три упаковки Конфет Конти Моне молочный трюфель 200г/20 стоимостью 269 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 809 рублей 97 копеек; пять упаковок Конфет Победа Соната цельный орех 200г/18 стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1 199 рублей 95 копеек; четыре упаковки Кофет Победа Трюфели Айриш крем и капучино с кусочками печенья 200г/18 стоимостью 329 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1 319 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 3824 рубля 85 копеек. После чего сложила вышеуказанное имущество в пакет находящийся при ней, затем незаметно для работников, и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 3 824 рубля 85 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания Красноярова Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Красноярова Т.В. согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимой Краснояровой Т.В., поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Ходатайство подсудимой Краснояровой Т.В. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимой известны и понятны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Краснояровой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Краснояровой Т.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимой Краснояровой Т.В., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Явку с повинной, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что на момент явки Краснояровой Т.В. с повинной ей было достоверно известно о том, что органам предварительного расследования известно о ее причастии к преступлению. Однако, информацию, содержащуюся в протоколе явки с повинной, признательные показания, суд расценивает как признание вины и учитывает, так же как и раскаяние подсудимой, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Признательные показания Краснояровой Т.В. на дознании, участие в осмотре видеозаписей, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
С учётом приведённых обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить Краснояровой Т.В. наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания Краснояровой Т.В. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, не установлено.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ исходя из данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, при назначении наказания Краснояровой Т.В. суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы Краснояровой Т.В., суд приходит к выводу, что Краснояровой Т.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимой суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
При назначении окончательного наказания Краснояровой Т.В. суд применяет правила сложения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 17.12.2025.
В рамках уголовного дела потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 824 рублей 85 копеек. Подсудимая Красноярова Т.В. исковые требования признала в полном объеме.
Разрешая данный иск, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
Признать Красноярову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 17.12.2025 окончательно к отбытию Краснояровой Татьяне Витальевне назначить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Краснояровой Т.В. отменить, избрать в отношении Краснояровой Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Взять Красноярову Т.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Краснояровой Т.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 17.12.2025, с 04.12.2025 по 03.02.2026, а также по настоящему приговору с 04.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Краснояровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3 824 рубля 85 копеек.
Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 09.10.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 13/1, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова
Копия верна
Мировой судья А.М. Мелкозёрова
Секретарь: Н.А. Лушова
Оригинал находится в деле № 1-06/26 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска