ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Лушовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника подсудимой Лариной О.Е. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Лариной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановил:
Ларина О.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так она, 08.01.2026 в дневное время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила имущество, на сумму 3139 рублей 74 копейки, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинила материальный ущерб данной организации на вышеуказанную сумму.
Так она Ларина О.Е., находясь в указанное время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: две плитки ШОКОЛАДА БАБАЕВСКИЙ ЭЛИТНЫЙ 75% КАКАО ГОРЬКИЙ 75Г, стоимостью 152 рубля 90 копеек за одну плитку, на сумму 305 рублей 80 копеек; одну упаковку СЫРА СЫРОБОГАТОВ ТИЛЬЗИТЕР 45% 180Г, стоимостью 149 рублей 90 копеек; одну упаковку СЫРА ЧАСТИЦА АЛТАЯ МАНЖЕРОК 50% ПОРЦ., весом 0,365 килограмм, стоимостью 999 рублей 00 копеек за один килограмм, на сумму 364 рубля 64 копейки; три упаковки СЫРА КИПРИНО РОССИЙСКИЙ 50% 180Г, стоимостью 199 рублей 90 копеек за одну упаковку, на сумму 599 рублей 70 копеек; две банки Кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH PACIFIC SELECTION (МОНАРХ ПАСИФИК СЕЛЕКШЕН) 150ГХ6, стоимостью 599 рублей 90 копеек за одну банку, на сумму 1199 рублей 80 копеек; одну банку Кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH PACIFIC SELECTION (МОНАРХ ПАСИФИК СЕЛЕКШЕН) 12Х90Г, стоимостью 519 рублей 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 3139 рублей 74 копейки. После чего сложила вышеуказанное имущество в пакет находящийся при ней, затем незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 3139 рублей 74 копейки.
Подсудимая Ларина О.Е., извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме, согласна на оглашение своих показаний, показаний представителя потерпевшего, свидетелей. Порядок и последствия рассмотрения дела в ее отсутствие ей разъяснены и понятны.
Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Виновность в совершении преступления Лариной О.Е. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 62-64), согласно которым она работает в должности заместителя директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный магазин принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Компания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые в свою очередь занимаются розничной продажей продуктов питания и бытовой химии. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, работа с документацией, выявление фактов хищения товаров, контроль за сохранностью товара, поддержание общественного порядка в торговых залах, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления совершенных ранее хищений ТМЦ, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в отсутствие директора магазина она исполняет его обязанности. В торговом зале их магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени, расхождений указанного в видеозаписи времени с реальным временем нет, погрешность составляет не более одной минуты. Так, 09.01.2026, придя на работу, и, находясь на своем рабочем месте она просматривала записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре камер видеонаблюдения ей было обнаружено, как 08.01.2026 в дневное в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заходит женщина крупного телосложения, волосы темного цвета, одета в шубу с коротким ворсом белого цвета с капюшоном, по краям рукавов, капюшона и низ изделия отделка белым мехом, узкие черные штаны, на голове вязаная шапка белого цвета с отворотом и помпоном, на ногах ботинки светлого цвета, через плечо сумка черного цвета, в руке у женщины пакет фиолетово-розового цвета и наполненный полупрозрачный пакет желтого цвета, в другой руке - пакет черно-белого цвета. При входе женщина убирает пакеты из одной руки (фиолетово-розовый и желтый) в шкафчик для хранения вещей покупателей, после чего с пакетом черно-белого цвета проходит вглубь торгового зала магазина. Данная женщина подходит к торговому стеллажу с чайной и кофейной продукцией, поочередно берет по одной банке кофе сначала одного вида, затем другого вида и вновь первого вида, всего 3 банки кофе, которые убирает себе в пакет черно-белого цвета. Затем данная женщина идет к стеллажу с молочной продукцией, откуда берет 5 упаковок сыра, которые так же убирает в свой пакет. После этого женщина подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда берет 2 плитки шоколада, которые так же убирает в свой пакет. После этого женщина с данным пакетом подошла к шкафчикам для хранения личных вещей покупателей, после чего вышла из магазина. 09.01.2026 сразу же в утреннее время в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой она установила, что вышеописанная женщина 08.01.2026 в дневное время похитила из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующий товар: 1) две плитки ШОКОЛАДА БАБАЕВСКИЙ ЭЛИТНЫЙ 75% КАКАО ГОРЬКИЙ 75Г, стоимостью 152 рубля 90 копеек за одну плитку, на сумму 305 рублей 80 копеек; 2) одну упаковку СЫРА СЫРОБОГАТОВ ТИЛЬЗИТЕР 45% 180Г, стоимостью 149 рублей 90 копеек; 3) одну упаковку СЫРА ЧАСТИЦА АЛТАЯ МАНЖЕРОК 50% ПОРЦ., весом 0,365 килограмм, стоимостью 999 рублей 00 копеек за один килограмм, на сумму 364 рубля 64 копейки; 4) три упаковки СЫРА КИПРИНО РОССИЙСКИЙ 50% 180Г, стоимостью 199 рублей 90 копеек за одну упаковку, на сумму 599 рублей 70 копеек; 5) две банки Кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH PACIFIC SELECTION (МОНАРХ ПАСИФИК СЕЛЕКШЕН) 150ГХ6, стоимостью 599 рублей 90 копеек за одну банку, на сумму 1199 рублей 80 копеек; 6) одну банку Кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH PACIFIC SELECTION (МОНАРХ ПАСИФИК СЕЛЕКШЕН) 12Х90Г, стоимостью 519 рублей 90 копеек; а всего было похищено имущества на общую сумму 3139 рублей 74 копейки. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила Ларина <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 12.01.2026 в дневное время он находился по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в следственном действии, а именно осмотр вещественных доказательств. Он согласился. Хочет пояснить, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Также был приглашён второй понятой. Дальше они прошли в кабинет № 203 ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где находились ранее ему незнакомые люди. Дознаватель представила ему подозреваемую Ларину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и её защитника. Дознавателем был разъяснён порядок производства следственного действия - осмотр предметов, права и ответственность участвующих лиц. Далее дознаватель пояснила: что объектом осмотра являются: видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 08.01.2026, сохраненные на CD-R диске, упакованном в белый бумажный конверт. Участвующая в осмотре подозреваемая Ларина О.Е. в ходе просмотра видеозаписей, пояснила, что на видеозаписях запечатлена она в момент хищения ею товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 08.01.2026. Он и второй понятой подтверждаем слова подозреваемой Лариной О.Е., а также опознаем её по внешности в целом. После осмотра CD-R диск упаковывается в белый бумажный конверт, опечатывается бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок» ОМВД России по Кировскому району г. Томска, на конверте имеется подпись дознавателя. (л.д. 67-70).
Показаниями подсудимой Лариной О.Е., данными ею на дознании, которые оглашены в судебном заседании, согласно которым она на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах города Томска не состоит. Из хронических заболеваний имеется ВИЧ и Гепатит С. Она инвалид 3 группы. Получает пенсию по инвалидности на эти деньги и проживает. 08.01.2026 она прогуливалась по улице Нахимова в районе площади Южной, примерно в 13:00 она решила зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью купить сигареты. Зайдя в магазин и проходя по нему, у нее возник умысел на совершение кражи. После чего она, подойдя к прилавку с шоколадом, взяла с него две плитки шоколада, который спрятала в пакет имеющийся при ней, затем прошла к прилавку с молочной продукцией, с которого взяла несколько упаковок сыра (сколько точно не помнит) но не менее 5-6, далее прошла к прилавку с кофе, с которого взяла три банки кофе и спрятала все в пакет имеющийся у нее при себе. После чего, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не расплатившись за товар, и направилась в сторону дома. Украденные товары оставила себе и употребила дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласна, желает возместить ущерб. Перед началом допроса с ее участием была просмотрена видеозапись, на которых было зафиксировано, как она 08.01.2026 в дневное время, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышеуказанный товар. На видеозаписях опознала она себя уверено, в ходе осмотра видеозаписи она пояснения давала добровольно. (л.д. 120-122).
Заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 10.01.2026, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.01.2026 в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно совершила хищение товара. (л.д.11-12).
Справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 3139 рублей 74 копейки. (л.д. 13).
Счет-фактурами №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждающими наименование и стоимость похищенного товара. (л.д. 16-31).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2026, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 44-51).
Протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, согласно которого с участием Лариной О.Е. была осмотрена видеозапись на CD-R диске от 08.01.2026 с моментом хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра которой подозреваемая Ларина О.Е. пояснила, что на указанных записях изображен она в момент хищения. (л.д. 77-79).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и исследованные в ходе судебного заседания, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Лариной О.Е.
Оценивая показания подсудимой Лариной О.Е. в ходе дознания, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд полагает, возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями самой Лариной О.Е. и материалами дела, исследованными судом.
Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, в ходе судебного заседания не установлено.
Совершение преступления иным лицом или при иных обстоятельствах исключается приведенной выше совокупностью доказательств.
Подсудимая Ларина О.Е. умышленно, тайно, уверенная в том, что за ней никто не наблюдает, похитила чужое имущество, с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Преступление является оконченным. Подсудимая Ларина О.Е. действовала с прямым умыслом, осознавала характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий Лариной О.Е. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лариной О.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Лариной О.Е., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное подсудимой Лариной О.Е., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Признание вины, раскаяние подсудимой, состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы), суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Признательные показания Лариной О.Е. на дознании, участие в осмотре видеозаписей, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом приведённых обстоятельств, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить Лариной О.Е. наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Лариной О.Е. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.
Суд не усматривает оснований для применения к Лариной О.Е. положений ст. 64 УК РФ, поскоку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
В рамках уголовного дела потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3139 рублей 74 копейки.
В соответствии с п.п. 1-3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, ели об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, если гражданский иск поддерживает прокурор, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском; в остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, при этом сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой, вопрос о том, возмещался ли материальный ущерб потерпевшему не выяснялся, суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 307-309, 322, ч. 4 ст. 247 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Признать Ларину <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Лариной О.Е., считать условным и установить ей испытательный срок 1 год.
Возложить на осуждённую Ларину О.Е. следующие обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное места жительства без уведомления указанного государственного органа.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Лариной О.Е., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 08.01.2026 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова
Копия верна
Мировой судья А.М. Мелкозёрова
Секретарь: Н.А. Лушова
Оригинал находится в деле № 1-11/26 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска