ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Лушовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.Д., подсудимой Татарчуковой Н.Н., защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:
- 21.06.2024 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев;
- 25.07.2024 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.06.2024) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев;
- 17.01.2025 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25.07.2024) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- 27.03.2025 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.01.2025) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
- 13.05.2025 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.03.2025) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;
- 20.05.2025 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.05.2025) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года;
- 24.06.2025 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20.05.2025) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц;
- 24.06.2025 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24.06.2025) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
- 25.07.2025 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основаниич. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24.06.2025) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца;
- 05.08.2025 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25.07.2025) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
- 07.08.2025 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 05.08.2025) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 4 месяца;
- 19.08.2025 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 07.08.2025) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
осужденной:
- 12.11.2025 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.08.2025), с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 29.01.2026 к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 7 месяцев;
- 12.11.2025 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 12.11.2025), с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 12.02.2026 к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;
- 20.01.2026 мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;
- 26.01.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев;
- 18.02.2026 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от 12.11.2025, 20.01.2026, 26.01.2026) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 года 3 месяца (приговор не вступил в законную силу);
- 12.03.2026 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 18.02.2026) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 года 4 месяца (приговор не вступил в законную силу);
- 17.03.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;
- 31.03.2026 мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев (приговор не вступил в законную силу), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Подсудимая Татарчукова Н.Н. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так Татарчукова Н.Н., 26.08.2025 в дневное время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») на сумму 6269 рублей 34 копейки.
Так она (Татарчукова Н.Н.), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей товар принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: пять плиток Горького шоколада Ozera Bitter 77,7% 90г/15шт, стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну плитку, на сумму 849 рублей 95 копеек; четыре плитки BUCHERON VILLAGE молочного шоколада с цельным фундуком 100г/60шт, стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну плитку, на сумму 759 рублей 96 копеек; две палки колбасы МК Пепперони полусухая с/к в/у 250 г, стоимостью 369 рублей 99 копеек за одну палку, на сумму 739 рублей 98 копеек; три палки Ветчины Рубленной охл П/О 0,4кг СИБАГРО ГМК, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну палку, на сумму 539 рублей 97 копеек; одну палку колбасы ГФ Брауншвейгская полусухая с/к в/у 200 г, стоимостью 369 рублей 99 копеек; 2 упаковки Opex.Nut Story 150г Кешью жареный, стоимостью 289 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 579 рублей 98 копеек; одну упаковку Форели ломтики с/с в/у 100г, стоимостью 269 рублей 89 копеек; пять упаковок СВЕЖИЙ УЛОВ Форель сп/с филе- кусок в/у 150 гр, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1499 рублей 95 копеек; три палки Колбасы Краковская п/к ГОСТ 350г СибАгро, стоимостью 219 рублей 89 копеек за одну палку, на сумму 659 рублей 67 копеек, а всего было имущества на общую сумму 6269 рублей 34 копейки, которое сложила в сумку и рюкзак, находящиеся при ней, а также под одежду надетую на ней, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошла кассовую зону, пыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудникоми магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> который пресек указанные неправомерные действия. Тем самым в случае доведения своего преступного умысла до конца, Татарчукова Н.Н. могла причинить потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 6269 рублей 34 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания Татарчукова Н.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Татарчукова Н.Н. согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимой Татарчуковой Н.Н., поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Ходатайство подсудимой Татарчуковой Н.Н. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимой известны и понятны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Татарчуковой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Татарчуковой Н.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого покушения на преступление, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни его семьи.
Покушение на преступление, совершенное подсудимой Татарчуковой Н.Н., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Признание вины, раскаяние подсудимой, суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Признательные показания Татарчуковой Н.Н. на дознании, участие в осмотре видеозаписей, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая, что подсудимая Татарчукова Н.Н. лишена родительских прав в отношении своих детей, ввиду отсутствия сведений о том, что подсудимая участвует в содержании и воспитании детей, оснований для признания наличия у подсудимой детей, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом приведённых обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить Татарчуковой Н.Н. наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения покушения на преступление, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Судья не решает вопрос о назначении Татарчуковой Н.Н. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку последние приговоры не вступили в законную силу и данный вопрос может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ при исполнении приговоров.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
Признать Татарчукову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «Томский район Томской области» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;
- не изменять места жительства (пребывания) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Возложить на Татарчукову Н.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации два раза в месяц.
Срок наказания исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Татарчуковой Н.Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: USB-носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 26.08.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова
Копия верна
Мировой судья А.М. Мелкозёрова
Секретарь: Н.А. Лушова
Оригинал находится в деле № 1-04/26 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска