К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-10/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Томска · судья Мелкозёрова Анастасия Михайловна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
14.04.2026
Вступило в силу
09.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело №1-10/26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Лушовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Гаврилова В.О., подсудимого Манеева М.В., защитника-адвоката Костырева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Манеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 26.04.2018 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.264.1 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года,

- 16.07.2018 Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.04.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев 21 день,

- 14.01.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16.07.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев 21 день, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06.12.2019 неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 16 дней,

- 18.01.2021 Асиновским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.01.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 8 месяцев 23 дня, 27.12.2023 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, 18.09.2024 отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством

- 02.10.2024 Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 12.12.2024 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 17.12.2024 Асиновским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 30.01.2025 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, осужденного:

- 15.01.2026 Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 02.10.2024, 17.12.2024, 30.01.2025) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца (приговор не вступил в законную силу),

- 03.03.2026 Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца (приговор не вступил в законную силу),

- 26.03.2026 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от 15.01.2026, 03.03.2026) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев (приговор не вступил в законную силу),

- 26.03.2026 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 26.03.2026) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:

Подсудимый Манеев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Манеев М.В., 21.10.2025 в вечернее время, находясь в помещении магазина дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Томск, проезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 3749 рублей 95 копеек.

Так он (Манеев М.В.), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа товары принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: пять банок Кофе БУШИДО Оригинал растворимый 100г ст/б/9 стоимостью за одну банку 749 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 3749 рублей 95 копеек, которое он сложил под одежду, надетую на нем, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 3749 рублей 95 копеек

В судебном заседании подсудимый Манеев М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина в совершении преступления Манеева М.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 41-42), согласно которым он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности инспектора службы контроля ТЦ. ООО ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» входит в группу компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так же нее входят ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые имеют сеть магазинов «SPAR», «Абрикос» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные магазины осуществляют реализацию продуктов питания и бытовой химии. В его обязанности входит осуществление общего контроля за деятельностью вверенных ему магазинов, контроль деятельности личного состава универсамов, проверка подлинности документов, просмотр записей с камер видео наблюдения на установление фактов хищений с вышеуказанных магазинов находящихся в г. Томске. Среди сети магазинов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 22.10.2025 он пришел на работу и решил просмотреть записи с камер видео наблюдения за 21.10.2025, установленных в помещении магазина дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При просмотре записей с камер видео наблюдения им было обнаружено, что в 19:23 часов в магазин заходит мужчина на вид 40-45 лет, одетый в жилет черного цвета, толстовку синего цвета, штаны темного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове вязанная шапка темного цвета. Далее вышеописанный мужчина подходит к стеллажу, где расположена чайная и кофейная продукция. Далее поочередно берет со стеллажа 5 банок кофе и складывает под жилетку, надетую на нем. На промежутке времени 19:24 часов вышеописанный мужчина, проходит мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар и покидает помещение магазина. После просмотра видеозаписи сотрудники магазина сразу же провели инвентаризацию товара и установили, что вышеописанный мужчина 21.10.2025 в вечернее время похитил из помещения магазина дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующий товар: пять банок Кофе БУШИДО Оригинал растворимый 100 г ст/б/9 стоимостью за дну банку 749 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 3749 рублей 95 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина зафиксированный в момент хищения 21.10.2025 в вечернее время на камерах видео наблюдения, установленных в помещении магазина дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», является Манеев <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 06.12.2025 в вечернее время он проходил мимо ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в кабинет № 203 ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где в кабинете находились ранее ему неизвестный мужчина, который представился как Манеев Максим Валерьевич, и его защитник. Сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, как и он, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра являются видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», от 21.10.2025, сохранённые на CD-диске. В ходе просмотра видеозаписи участвующий в осмотре подозреваемый Манеев М.В. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент хищения товара из магазина дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно 5 банок кофе «Бушидо», которые убрал себе под жилет, при этом придерживая похищенное рукой, которую держит в кармане жилета, не расплачиваясь за похищенный товар, покинул магазин. В ходе осмотра видеозаписи на Манеева М.В. давления со стороны сотрудников не оказывалось, пояснения он давал добровольно, количество похищенных товаров называл самостоятельно. Он отчетливо узнал в мужчине на видеозаписи Манеева М.В., а именно по телосложению, по лицу, так как медицинская маска отсутствовала и внешность, черты лица хорошо просматривались. (л.д. 45-47).

Показаниями подсудимого Манеева М.В., данными им на дознании, которые оглашены в судебном заседании, согласно которым 21.10.2025 в вечернее время он находился в районе пл. Южной в г. Томска. Проходя мимо магазина дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него возник умысел на хищение имущества. Для этого он зашел в данный магазин, на входе покупательскую корзину он не брал и сразу направился в торговый зал данного магазина. Пройдя в торговый зал магазина, он подошел к открытой витрине с кофейной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, поочередно взял с данной витрины 5 стеклянных банок кофе «Бушидо», убрал их под жилет, надетый на нем, после чего он прошел кассовую зону магазина, при этом держа руку в кармане жилета и придерживая кофе, и спешно покинул магазин дискаунтер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не рассчитавшись за товар, находящийся у него под жилетом. В этот день он был одет в толстовку синего цвета и манжетами оранжевого цвета, сверху жилет черного цвета, штаны темного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове вязаная шапка темного цвета. На лице медицинской маски у него не было. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего похищенное он продал на Фрунзенском рынке по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 58, незнакомой ему женщине, на вид которой 40-45 лет, среднего телосложения, одета была в куртку и штаны черного цвета. Продал за 1500 рублей (оптом). Внешности ее он не помнит, описать и опознать не сможет, номерами телефонов они не обменивались. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненного им ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 3749 рублей 95 копеек он согласен. Перед началом допроса им были просмотрены видеозаписи с его участием, на которых было зафиксировано как он 21.10.2025 в вечернее время похитил из магазина дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 5 стеклянных банок кофе «Бушидо». Опознал он себя уверено, пояснения давал добровольно. (л.д. 148-150). В судебном заседании подсудимый Манеев М.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.12.2025, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21.10.2025 в помещении магазина дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 5, тайно совершило хищение товара на общую сумму 3749 рублей 95 копеек. (л.д.10).

Справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 3749 рублей 95 копеек. (л.д. 11).

Счет-фактурой №ЕЛЗП005205069 от 18.10.2025, подтверждающей наименование и стоимость похищенного товара. (л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2025, согласно которому было осмотрено помещение дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д. 26-30).

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2025, согласно которого с участием Манеева М.В. была осмотрена видеозапись на CD-диске от 21.10.2025 с моментом хищения товара из дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе осмотра которого подозреваемый Манеев М.В. пояснил, что на указанных записях изображен он в момент хищения товара. (л.д. 52-54).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и исследованные в ходе судебного заседания, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Манеева М.В.

Оценивая показания подсудимого Манеева М.В. в ходе дознания, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает, возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд полагает, возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями самого Манеева М.В. и материалами дела, исследованными судом.

Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, в ходе судебного заседания не установлено.

Совершение преступления иным лицом или при иных обстоятельствах исключается приведенной выше совокупностью доказательств.

Подсудимый Манеев М.В. умышленно, тайно, уверенный в том, что за ним никто не наблюдает, похитил чужое имущество, с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступление является оконченным. Подсудимый Манеев М.В. действовал с прямым умыслом, осознавал характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий Манеева М.В. потерпевшему ООО «Камелот-А» причинен имущественный ущерб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Манеева М.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Манееву М.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Манеевым М.В., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний, инвалидность 2 группы), наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении у подсудимого мамы, являющейся инвалидом 3 группы, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Признательные показания Манеева М.В. на дознании, участие в осмотре видеозаписей, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учётом приведённых обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления в период условного осуждения по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 17.12.2024, Кировского районного суда г. Томска от 30.01.2025, суд считает необходимым назначить Манееву М.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Манееву М.В. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при назначении наказания Манееву М.В. суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы Манееву М.В., суд приходит к выводу, что Манееву М.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос об отмене условного осуждения по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 17.12.2024, Кировского районного суда г. Томска от 30.01.2025 суд не разрешает, в связи с тем, что условное осуждение отменено приговором Асиновского городского суда Томской области от 15.01.2026.

Судья не решает вопрос о назначении Манееву М.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку последний приговор не вступил в законную силу и данный вопрос может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ при исполнении приговоров.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В рамках уголовного дела потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3749 рублей 9585 копеек.

Разрешая данный иск, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья приговорил:

Признать Манеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Манеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3749 рублей 95 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Манеева М.В. отменить, избрать в отношении Манеева М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Взять Манеева М.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Манеева М.В. под стражей по настоящему приговору с 14.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 21.10.2025 из дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья А.М. Мелкозёрова

Участники

Лица

  • М. М. В.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  3. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  5. Приговор

  6. Обращение к исполнению

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив