ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
8 апреля 2026 года с. Колосовка
Мировой судья судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области Салеев Е.В. (ул. Кирова, д. 24А, с. Колосовка, Колосовский район, Омская область), с участием государственного обвинителя Колосовской районной прокуратуры Омской области Юрченко К.А., защитника Шишкина В.Е. представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Золотарева Д.Л.1, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Золотарева Д.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, проживающей по адресу: <АДРЕС>, разведенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Золотарев Д.Л.1 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, при следующих обстоятельствах:
13 января 2026 года около 11 час. 30 мин. у Золотарева Д.Л.1, находящегося в помещении бани, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникших неприязненных отношений с <ФИО2>, возник прямой умысел, направленный на незаконное лишение свободы <ФИО2>, не связанный с ее похищением. Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, приведя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО2> на свободу передвижения, выбора места жительства и личную не прикосновенность, и желая их наступления, действуя умышлено в нарушение ст.22 и ст.27 Конституции РФ, согласно которым, каждый имеет право свободу и личную неприкосновенность, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительств, в отсутствие предусмотренных законом оснований, реализуя свой преступный умысел, Золотарев Д.Л.1 в тот же день и время, находясь по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что ограничивает права <ФИО2> на свободное передвижение и, желая этого против ее воли, умышлено, оказывая психологическое давление, не выпускал <ФИО3>из помещения бани. При принятии <ФИО2> попыток выйти из указанного помещения преграждал ей выход, а покидая помещение указанной бани, Золотарев Д.Л.1 закрывал снаружи входную дверь на запорное устройство таким образом, чтобы <ФИО2> не могла ее открыть, тем самым незаконно удерживал <ФИО2> в помещении бани против ее воли в период времени с 11 час. 30 мин. 13 января 2026 года до 16 час. 00 мин. 13 января 2026 года, тем самым лишив <ФИО2> возможности свободно передвигаться.
Действия подсудимого Золотарева Д.Л.1, выразившиеся в незаконном лишении человека свободы, не связанное с его похищением, обоснованно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.127 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Золотаревым Д.Л.1, так как вред подсудимым заглажен полностью, он неоднократно извинялся за содеянное, в связи с чем она его простила. Потерпевшая не желает продолжения рассмотрения уголовного дела.
Подсудимому и потерпевшей разъяснен порядок прекращения уголовного дела. Подсудимый, а так же защитник подсудимого согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Золотарева Д.Л.1, ссылаясь на несоответствие целям и задачам уголовного преследования.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, причиненный вред перед потерпевшей загладила, просил прощения у потерпевшей за совершенный поступок, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, учитывая совершение преступления небольшой тяжести впервые, примирение с потерпевшей, суд пришел к мнению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Золотарева Д.Л.1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.127 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, ходатайство потерпевшей удовлетворяется.
Защиту подсудимого Золотарева Д.Л.1 осуществлял адвокат Шишкин В.Е. по соглашению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Золотарева Д.Л.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Золотареву Д.Л.1 оставить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Колосовский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /Е.В. Салеев/