ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
7 мая 2026 года с. Колосовка
Мировой судья судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области Салеев Е.В. (ул. Кирова, д. 24А, с. Колосовка, Колосовский район, Омская область), с участием государственного обвинителя Колосовской районной прокуратуры Омской области Юрченко К.А., защитника Шишкина В.Е. представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Путца Д.В.1, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Путца Д.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Путц Д.В.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
24 февраля 2026 года не позднее 17 час. 49 мин., Путц Д.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО2>, умышленно, осознавая, что угрожает убийством, и желая осуществления данной угрозы, с целью запугивания и подавления воли потерпевшей, нанес несколько ударов кулаком в область лица, которые не причинили вреда здоровью последней, подошел к ней со стороны спины, правой рукой взялся за предплечье ее левой руки, с усилием стал надавливать на шею, придавливая ее к себе, взяв в левую руку нож, клинок которого был обращен к потерпевшей, поднес его к горлу, при этом высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством словами: «Сейчас я тебя убью!». <ФИО2>, видя агрессивные действия со стороны Путца Д.В.1, в руках которого находился нож, в виде ранее нанесения ударов по лицу, высказываний в ее адрес угрожающих слов, состояние опьянения, высказанную угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления.
Действия подсудимого Путца Д.В.1, выразившиеся в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обоснованно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.119 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Путцем Д.В.5, так как вред подсудимым заглажен полностью, она его простила, подсудимый перед ней неоднократно извинялся за содеянное, продолжают проживать вместе и вести общее хозяйство. Потерпевшая не желает продолжения рассмотрения уголовного дела.
Подсудимому и потерпевшей разъяснены порядок прекращения уголовного дела. Подсудимый, а так же защитник подсудимого согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела в отношении Путца Д.В.1, указывая, что прекращение уголовного дела не соответствует целям и задачам уголовного преследования.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, причиненный вред перед потерпевшей загладил, просил прощения у потерпевшей за совершенный поступок, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, учитывая совершение преступления небольшой тяжести впервые, примирение с потерпевшей, суд пришел к мнению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Путца Д.В.1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, ходатайство потерпевшей удовлетворяется.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе производства дознания и в суде в размер 11486 руб. 65 коп. подлежат взысканию с подсудимого Путца Д.В.1 в полном объеме, поскольку он является трудоспособным лицом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Путца Д.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Путцу Д.В.1> оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле в здании судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области (ул. Кирова, д. 24А, с. Колосовка, Колосовский район, Омская область) - уничтожить после вступления данного постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 11486 руб. 65 коп., выразившиеся в оплате юридических услуг защитника, взыскать с Путца Д.В.1 в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /Е.В. Салеев/