К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-18/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Томска · судья Медведева Екатерина Владимировна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
08.05.2026
Вступило в силу
26.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Копия

№1-18/26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2026 года г. Томск

Мировой судья судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Лушовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Грачевой Д.Д., защитника подсудимого Клешнина М.Ю. - Захаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Клешнина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановил:

Клешнин М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 28.01.2026 в дневное время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем сводного доступа совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на сумму 17996 рублей 00 копеек.

Так он (Клешнин М.Ю.), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: Одну пару ПОЛУБОТИНОК КРОССОВЫХ МУЖ/22233609 : : 42 : Синий :, стоимостью 9499 рублей 00 копеек; Одну пару Ботинок мужских / 23194642 : : 43 : Черный, стоимостью 8497 рублей, а всего имущества на общую сумму 17996 рублей 00 копеек, которое сложил в пакет находящийся при нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 17996 рублей 00 копеек.

Подсудимый Клешнин М.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме, раскаивается, согласен на оглашение своих показаний, показаний представителя потерпевшего, свидетелей. Порядок и последствия рассмотрения дела в его отсутствие ему разъяснены и понятны.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Виновность в совершении преступления Клешнина М.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 76-78), согласно которым он является контролером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в состав которого входит магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стр. 13. Их организация занимается розничной продажей одежды для всей семьи. В торговом зале их магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени. 28.01.2026 в дневное время он находился на своем рабочем месте, находясь около входа/выхода из магазина он заметил подозрительного мужчину, одетого в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны чёрного цвета, на ногах обувь черного цвета с белой подошвой, на лице медицинской макси нет, в руке пакет черного цвета, который быстрым шагом прокинул помещение магазина, при этом антикражные рамки не сработали. Он незамедлительно направился в служебное помещение, для того чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения. Входе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в 16:35:21, он увидел, как вышеописанный мужчины заходит в помещение магазина, подходит к торговому стеллажу, на котором расположена мужская обувь, откуда поочередно берет 2 пары обуви мужских, складывает их в пакет находящийся при нем и направляется к выходу, после чего минуя кассовую зону не рассчитавшись за похищенный товар, покидает помещение магазина. Предполагает, что пакет у вышеописанного мужчины был фольгированным, поэтому антикражные рамки не сработали. При проведении инвентаризации в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стр 13,от 28.01.2026 выявлена недостача товара, а именно: 1 пара ПОЛУБОТИНОК КРОССОВЫЕ МУЖ/22233609 : : 42 : Синий :, стоимостью 9499 рублей 00 копеек; 1 пара Ботинок мужских / 23194642 : : 43: Черный, стоимостью 8497 рублей, а всего имущества на общую сумму 17996 рублей 00 копеек. Наименования товара в товарных накладных и других документах могут отличаться, все различия незначительные и связаны с особенностями учета, в документах указан один и тот же товар. Прибывшие к ним в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с его участием и попросили его показать им записи с камер видеонаблюдения, после осмотра сотрудники пояснили ему, что на указанных видеозаписях в момент хищения запечатлен Клешнин <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Хочет пояснить, что в акте инвентаризации ошибочно указанно ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», правильно считать, что магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стр. 13.

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 04.03.2026 она находилась возле ОМВД России по Кировскому району г. Томска. К ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции прошла в каб. № 223 ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где в кабинете находились ранее ей неизвестный мужчина, который представился как Клешнин Максим Юрьевич и его защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и она поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснил, что объектом осмотра является видеозаписи, сохраненные на флеш-карту с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.01.2026. Участвующий в осмотре Клешнин Максим Юрьевич указал на то, что на всех осматриваемых с его участием видеофайлах изображен он в момент хищения 1 пары полуботинок, черного цвета и 1 пары ботинок, синего цвета из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 8, стр. 13, в дневное время. При просмотре данных видеозаписей она отчетливо узнала участвующего в просмотре видеозаписей Клешнина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно, по чертам лица, по телосложению. (л.д. 82-84).

Показаниями подсудимого Клешнина М.Ю., данными им на дознании, которые оглашены в судебном заседании, согласно которым 28.01.2026 в дневное время он находился в г. Томске на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот день он был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны чёрного цвета, на ногах обувь черного цвета с белой подо­швой, на лице медицинской макси не было, в руках держал пакет черного цвета. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 8, стр. 13 у него возник умысел на хищение имущества. Для этого он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адре­су: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 8, стр. 13, при входе он покупательскую корзину не брал и направился в торговый зал данного магазина. После чего он подошел к торговому стеллажу, на котором выставлена обувь, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями ни­кто не наблюдает, сотрудников и покупателей рядом не было, он был уверен что действую тайно и взял с торгового стеллажа 1 пару полуботинок, черного цвета, 43 размера после по­ложил ее в черный пакет, который находился у него в руке. Спустя некоторое время, похо­див по торговому залу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он повторно подошел к тому же торговому стел­лажу, на котором выставлена обувь, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников и покупателей рядом не было, он был уверен что дей­ствую тайно и взял с торгового стеллажа 1 пару ботинок, синего цвета, 42 размера после по­ложил ее в черный пакет, который находился у него в руке. Затес минуя кассовую зону, не расплатившись за похищенный товар, он покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В итоге из вышеуказанного магазина он похитил 1 пару полуботинок, черного цвета, 43 размера и 1 пару ботинок, синего цвета, 42 размера. Похищенным товар он отнес домой. В дальнейшем 1 пару ботинок, синего цвета, он потерял. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.157-159).

Протоколом принятия устного заявления представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.01.2026, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28.01.2026 в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 8, стр. 13, тайно совершил хищение товара на сумму 17996 рублей. (л.д.11).

Справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 17996 рублей 00 копеек. (л.д. 14).

Накладными №ПЕР-002679610 от 28.01.2026, №ПЕР-002656712 от 28.01.2026, подтверждающими наименование и стоимость похищенного товара. (л.д. 16-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 8, стр. 13. (л.д. 53-59).

Протоколом выемки от 05.02.2026, согласно которого у Клешнина М.Ю. была изъята 1 пара мужских ботинок, 43 размера, черного цвета. (л.д. 97-100).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2026, согласно которого были осмотрены ботинки мужские / 23194642 : : 43: Черные. (л.д. 111-118).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2026, согласно которого с участием Клешнина М.Ю. была осмотрена видеозапись на флеш-карте от 28.01.2026 с моментом хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 8, стр. 13, в ходе осмотра которой подозреваемый Клешнин М.Ю. пояснил, что на указанных записях изображен он в момент хищения. (л.д. 122-124).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и исследованные в ходе судебного заседания, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Клешнина М.Ю.

Оценивая показания подсудимого Клешнина М.Ю. в ходе дознания, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд полагает, возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями самого Клешнина М.Ю. и материалами дела, исследованными судом.

Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, в ходе судебного заседания не установлено.

Совершение преступления иным лицом или при иных обстоятельствах исключается приведенной выше совокупностью доказательств.

Подсудимый Клешнин М.Ю. умышленно, тайно, уверенный в том, что за ним никто не наблюдает, похитил чужое имущество, с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступление является оконченным. Подсудимый Клешнин М.Ю. действовал с прямым умыслом, осознавал характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий Клешнина М.Ю. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Клешнина М.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Клешнину М.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Клешниным М.Ю., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние подсудимого, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Признательные показания Клешнина М.Ю. на дознании, участие в осмотре видеозаписей, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом приведённых обстоятельств, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить Клешнину М.Ю. наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Клешнина М.Ю. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания Клешнину М.Ю. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Клешнину М.Ю. положений ст. 64 УК РФ, поскоку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В рамках уголовного дела потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9499 рублей.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, ели об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, если гражданский иск поддерживает прокурор, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском; в остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, при этом сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, вопрос о том, возмещался ли материальный ущерб потерпевшему не выяснялся, суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309, 322, ч. 4 ст. 247 УПК РФ, мировой судья приговорил:

Признать Клешнина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Клешнину М.Ю., считать условным и установить ему испытательный срок 1 год.

Возложить на осуждённого Клешнина М.Ю. следующие обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Клешнина М.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 28.01.2026 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 8, стр. 13, хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.03.2026 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова

Копия верна

Мировой судья А.М. Мелкозёрова

Секретарь: Н.А. Лушова

Оригинал находится в деле № 1-18/26 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска

Участники

Лица

  • К. М. Ю.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  3. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  6. Приговор

  7. Обращение к исполнению

  8. Окончание производства

  9. Сдача в архив