Дело № 1-17/2026 — Судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Томска

Дело №1-17/26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2026 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Вязовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Грачевой Д.Д., подсудимого Михневича О.Э., защитника-адвоката Юдниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михневича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, установил:

Подсудимый Михневич О.Э. совершил два мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так он, 06.10.2025 в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при следующих обстоятельствах:

Так, он (Михневич О.Э.) в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля (марка и государственный регистрационный знак в ходе дознания не установлен), припаркованного около гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске и увидев около указанного гипермаркета ранее незнакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нуждаясь в денежных средствах, решил сообщить <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что у него (Михневича О.Э.) якобы отсутствует банковская карта и попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. снять с банкомата ему (Михневичу О.Э.) наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он (Михневич О.Э.) якобы ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) переведет на банковскую карту, в действительности же не намереваясь переводить денежные средства последнему. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не подозревая о его (Михневича О.Э.) истинных преступных намерениях, согласился. После чего он (Михневич О.Э.) предложил последнему сесть в вышеуказанный автомобиль и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в указанный период времени, находясь совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в салоне автомобиля (марка и государственный регистрационный знак в ходе дознания не установлен), припаркованного около гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дать ему сотовый телефон и открыть мобильное приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для того, чтобы якобы посмотреть его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) реквизиты, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он (Михневич О.Э.) получив от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в салоне указанного автомобиля, припаркованного у гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, сотовый телефон, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с установленным в нем мобильным приложением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он (Михневич О.Э.) направил заявление-анкету от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о заключении договора потребительского займа на сумму 10000 рублей. В последствии ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рассмотрев заявление-анкету, поданную им (Михневичем О.Э.) от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неосведомленного о его (Михневича О.Э.) преступных намерениях, заключило с последним договор потребительского займа № 5140463020_3936247, во исполнение которого с расчетного счета ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на банковский расчетный счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытым в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей.

Заверив последнего в том, что он (Михневич О.Э.) перевел денежные средства в указанной сумме путем перевода с банковского счета посредством мобильного приложения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он (Михневич О.Э.) совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> проследовал в помещение гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, где <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не подозревая о его (Михневича О.Э.) истинных преступных намерениях, по его (Михневича О.Э.) просьбе посредством банкомата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу, обналичил с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежные средства в сумме 9000 рублей и находясь в указанный период времени в указанном месте, передал их ему (Михневичу О.Э.), при этом он (Михневич О.Э.) сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить себе 1000 рублей, тем самым он (Михневич О.Э.) похитил путем обмана принадлежащие ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, он (Михневич О.Э.) с похищенными таким образом принадлежащими ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Он же (Михневич О.Э.) 05.11.2025 в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при следующих обстоятельствах:

Так, он (Михневич О.Э.) в указанный период времени, находясь вблизи дома по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске и увидев около указанного дома ранее незнакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО> нуждаясь в денежных средствах, решил сообщить <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что у него (Михневича О.Э.) якобы отсутствует банковская карта и попросить <ОБЕЗЛИЧЕНО> одолжить ему (Михневичу О.Э.) наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, заверив последнего в том, что сразу вернет денежные средства в указанной сумме путем перевода с банковского счета посредством мобильного приложения, в действительности же не намереваясь возвращать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым намереваясь путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подозревая о его (Михневича О.Э.) истинных преступных намерениях, согласился.

После чего, он (Михневич О.Э.) совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> проследовал в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, где <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подозревая о его (Михневича О.Э.) истинных преступных намерениях, по его (Михневича О.Э.) просьбе посредством банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу, обналичил с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подозревая о его (Михневича О.Э.) истинных преступных намерениях, сообщил ему (Михневичу О.Э.) номер сотового телефона 8-961-741-67-85, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по которому Михневич О.Э. должен был осуществить перевод денежных средств в сумме 4000 рублей посредством мобильного приложения.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он (Михневич О.Э.) показал на своем сотовом телефоне <ОБЕЗЛИЧЕНО>. недостоверный чек о несуществующем переводе денежных средств в сумме 4000 рублей по номеру телефона 8-961-741-67-85, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и находясь в указанный период времени в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал денежные средства в сумме 4000 рублей ему (Михневичу О.Э.), тем самым он (Михневич О.Э.) похитил путем обмана принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего он (Михневич О.Э.) с похищенными таким образом принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Михневич О.Э. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина в совершении преступлений Михневичем О.Э. подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду хищения 06.10.2025:

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 09.10.2025 он находился возле ОМВД России по Кировскому району г. Томска. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписей. На что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в кабинет № 209 ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где в кабинете находились ранее ему неизвестный мужчина, который представился как Михневич Олег Эдуардович и его защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и он, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра являются видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 06.10.2025, сохраненные на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт с пояснительным текстом. CD-R диск извлекается из конверта и помещается в дисковод служебного ноутбука «ACER», который находится в кабинете №209 ОМВД России по Кировскому району г. Томска. В папке «Мой компьютер» открывается папка с наименованием «Эпизод от 06.10.2025г банкомат», в которой находится 2 видеофайла. При открытии видеофайла под названием «Вход в ТК_1» на видео имеется дата 06.10.2025 и время. При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирована гипермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На временном промежутке 13.34.29 в помещении гипермаркета заходят два мужчины, невысокого роста. Первый мужчина одет в шапку оранжевого цвета, куртку темного цвета, штаны светлого цвета, на ногах обувь темного цвета с белой подошвой и белыми шнурками, на спине надет рюкзак серого цвета. Второй мужчина с русыми волосами, одет в кофту серого цвета с черными пуговицами, жилетку. Вышеописанные мужчины проходят вглубь помещения и покидают кадр. Видео заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый Михневич О.Э. пояснил, что на данном видеофайле изображен он в момент, когда заходит в гипермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с молодым человеком, у которого он путем обмана завладел денежными средствами в размере 9000 рублей. При открытии видеофайла под названием «Вход в Т3_вид на банкомат» на видео имеется дата 06.10.2025 и время. При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован вход в торговый зал гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и банкоматы различных банков. На временном промежутке 13.34.47 к банкомату «Т-банка», находящегося слева от входа в гипермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подходят вышеописанные мужчины. Первый мужчина подходит к банкомату, прикладывает прямоугольный предмет, затем набирает код на панели, затем нажимает что-то на экране банкомата и забирает предметы прямоугольный формы из банкомата. После чего сразу же передает второму мужчине, который все время стоял рядом с ним и на временном промежутке 13.35.50 они направляются к выходу из гипермаркета. Видео заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый Михневич О.Э., пояснил, что на данном видеофайле изображен он в момент, когда подходит к банкомату <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящемуся в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с молодым человеком, который снимает денежные средства в размере 10000 рублей в банкомате и отдает ему (1000 рублей Михневич О.Э. возвратил молодому человеку). После чего они уходят. После осмотра CD-R диск помещается в белый бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью для справок «ОМВД России по Кировскому району г. Томску», на конверте имеется подпись дознавателя. Первоначальная упаковка уничтожена. При просмотре данных видеозаписей он отчетливо узнал участвующего в просмотре видеозаписей Михневич <ОБЕЗЛИЧЕНО> Эдуардовича, а именно, по внешнему виду, по волосам, по лицу, по телосложению. Участвующий в осмотре Михневич <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал на то, что действительно на всех осматриваемых с его участием видеофайлах изображен он. В ходе осмотра видеозаписей на Михневича О.Э. давления со стороны сотрудников не оказывалось, пояснения он давал добровольно. (л.д.97-99).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 06.10.2025 в дневное время около 13 часов 30 минут он шел домой мимо гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проходя мимо на его пути стоял припаркованный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, государственный регистрационный номер не запомнил. В автомобиле сидело двое мужчин, мужчина №1 на вид около 24 лет, русской национальности, лицо красное, волосы короткие светлого цвета, был одет в куртку серого цвета, на пассажирском сидении мужчина №2 на вид около 30 лет, волосы короткие темные, плотного телосложения, одет в куртку черного цвета, на лице была борода. При встрече с ним мужчина №1 поздоровался с ним и попросил его о помощи, а именно, что он ему на его банковскую карту переведет денежные средства в размере 10000 рублей, а он должен их снять в банкомате и отдать ему, так как он якобы не мог снять сам денежные средства, так как у него не было с собой банковской карты. Он согласился, мужчина №1 его попросил присесть на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, затем мужчина №1 попросил его дать ему его сотовый телефон с открытым приложением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для того, чтобы якобы ввести свои реквизиты. Он в своем телефоне открыл приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и передал сотовый телефон мужчине №1. Какие делал манипуляции данный мужчина в его сотовом телефоне он не видел, через некоторое время мужчина ему отдал его сотовый телефон и ему от «Т- Банка» пришло сообщение перевод от кубышка на сумму 10000 рублей, он подумал, что мужчина №1 перевел на его банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 10000 рублей. Затем они с мужчиной №1 вышли из автомобиля и пошли в банкомат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу. Подойдя к банкомату «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужчина №1 сказал ему, чтобы он снял 9000 рублей и отдал ему, а 1000 рублей оставил чтобы себе, за то что якобы «выручил». Он со своей вышеуказанной банковской карты снял денежные средства в сумме 9000 рублей, а 1000 рублей оставил на карте, как ему и сказал мужчина №1. После чего он направился домой, а мужчина №1 сел в свой автомобиль и уехал. Хочет пояснить, что мужчина №2 который сидел на пассажирском сидении молчал в тот момент, когда мужчина №1 делал какие-то манипуляции в его телефоне. По приходу домой он зашел в приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и понял, что его мужчина №1 обманул. Он позвонил на горячую линию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где ему пояснили, что на его имя был оформлен микрозайм кубышка на сумму 10000 рублей и, что данные денежные средства были перечислены на его банковскую карту. Его мама сразу же сообщила об этом в полицию, а потом он приехал в отдел полиции и написал заявление о случившемся. От сотрудников полиции ему стало известно, что микрозайм на него оформил Михневич <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, Михневич О.Э. оформил на него микрозайм в кубышке, как ему сейчас стало известно в ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 10000 рублей. Просит привлечь данного гражданина за оформление на него данного микрозайма. Прилагает к допросу копии документов на оформление микрозайма, копию паспорта. Так же хочет пояснить, что он не хотел, чтобы у него были проблемы с данной кредитной организацией и, чтобы не портить свою кредитную историю, он оплатил в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» примерно 12.10.2025 либо 13.10.2025 9000 рублей и данный займ полностью погасился. Так же хочет пояснить, что «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выпустил сразу же после оформления на него микрозайма новую банковскую карту, чтобы он сменил пароль, что он и сделал. На данный момент у него не сохранились скриншоты с оплатой денежных средств, так как выпущена новая карта. (л.д. 102-104).

Показаниями подсудимого Михневича О.Э., данными им на дознании, которые оглашены в судебном заседании, согласно которым 06.10.2025 в дневное время, точное время он не помнит, он находился на парковке, расположенной возле здания, распложенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рядом с машиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, которую он взял в аренду по системе «каршеринг». Он увидел, как мимо указанной машины идет молодой парень и у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана данного парня, так как ему нужны были денежные средства. Он заранее сидя в автомобиле придумал схему: завладеть сотовым телефоном парня, для того чтобы посмотреть баланс его карты, если баланс отрицательный либо на балансе мало денег он придумал оформить заем на человека (в «Кубышке» если <ОБЕЗЛИЧЕНО>»). Он подошел к молодому человеку и попросил его помочь ему, попросил его снять денежные средства в размере 10000 рублей, которые он ему переведет на его банковскую карту. Молодой человек согласился. Так как на улице было холодно, он предложил ему присесть в его машину, в которой также сидел его знакомый Богачев Роман Викторович. Они сели в машину, и он спросил у молодого человека, какой у него банк. Он сказал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>», далее он попросил открыть его приложение данного банка на его телефоне и дать посмотреть номер реквизитов. Молодой человек открыл приложение на своем телефоне и передал его ему. Когда он взял телефон в руки, приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было открыто, он открыл вкладку «Кубышка» (сервис «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», позволяющий получить небольшую сумму денег в долг), оформил займ на сумму 10000 рублей, которые автоматически перечислились на дебетовый счет молодого человека. После данной операции он отдал сотовый телефон молодому человеку и сказал, что перевел ему деньги, в этот момент на телефон поступило уведомление. После чего они совместно с ним зашли в гипермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошли к банкомату <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и молодой человек со своей карты снял 10000 рублей и передал их ему. Сделав вид, что он ему благодарен за помощь, он (Михневич О.Э.) 9000 рублей взял себе, а 1000 рублей оставил ему в благодарность за оказанную помощь. После этого он уехал на своей машине и больше данного молодого человека он не видел. Хочет пояснить, что его знакомый, который сидел в машине не знал о том, что он (Михневич О.Э.) совершает хищение обманном путем. Он понимал, что денежные средства со своего счета он переводить не будет, а будет оформлять займ, так как хорошо знал, как это делается. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается. Желает полностью возместить ущерб. (л.д. 178-180). В судебном заседании подсудимый Михневич О.Э. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.10.2025, согласно которому в ходе работы по материалу проверки было установлено, что неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершило хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ООО ФМК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинило ущерб ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д.31).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2025, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Советская, 90. (том 1, л.д. 60-63).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2026, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и помещение гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 32-38).

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2025, согласно которого с участием Михневича О.Э. были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, д. 13, от 06.10.2025 года, сохраненные на CD-R диске. (л.д.129-131).

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2026, согласно которого были осмотрены: копия заявления-анкеты от 06.10.2025, заполненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия заявки от 06.10.2025, заполненной <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.10.2025, заполненной <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия согласия на обработку персональных данных от 06.10.2025, заполненной <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия выписки из «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., копия банковских реквизитов на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 134-135).

по эпизоду хищения 05.11.2025:

Показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 89-90), согласно которым 05.11.2025 около 17:00 часов, находясь вблизи дома по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к нему обратился ранее незнакомый его парень, который на вид около 20 лет, волосы светлые, был одет в черную куртку, которая была расстегнута, под курткой черная кофта с капюшоном, который был надет на голове, светлые штаны, черные кроссовки, который представился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказал, что ему 24 года, что он недавно трудоустроился в полицию Кировского района г. Томска. Далее в ходе разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему сказал, что у него нет с собой банковской карты, и он не может снять наличные денежные средства и попросил, чтобы он дал ему наличные денежные средства в размере 4000 рублей, а он переведет ему 4000 рублей на его банковскую карту. На его просьбу он согласился. После этого он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пошли к банкомату <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (в здании магазина «Детский мир»), по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он снял со своей банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> своего банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на его имя - 4000 рублей. Далее он продиктовал свой номер телефона, по которому нужно было перевести ему деньги, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это время что-то делал в своем телефоне. После чего, он сказал, что отправил ему денежные средства и на своём телефоне показал изображение (чек) с переводом 4000 рублей. В это время он держал денежные средства в руках и ждал, когда ему придёт смс-сообщение о переводе. Так как, денежные средства ему долго не поступали, у него закрались сомнения в переводе. В это время <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал говорить, что у него бизнес-счет в связи с чем, перевод идет долго. Доверившись <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он отдал ему 4000 рублей, взамен он попросил у него его номер телефона, сделал дозвон на номер, который ему сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (убедившись, что это его номер телефона), а так же сфотографировал его на свой телефон. После этого они разошлись. Так как денежные средства так и не приходили на его банковскую карту, он стал звонить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе разговора он пояснял, что вернет ему денежные средства, однако постоянно переносил дату возврата. 06.11.2025 он снова ему позвонил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросил, когда у него заканчиваются пары, он ответил, что в 14:00, далее он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) пояснил, что подъедет к университету и отдаст денежные средства, однако, так и не приехал, на звонки отвечать перестал. После этого он обратился в полицию. Таким образом, парень по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 4000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он хорошо запомнил, так как у него имеется его фотография. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что путем обмана у него похитил денежные средства Михневич <ОБЕЗЛИЧЕНО> Эдуардович.

Показаниями подсудимого Михневича О.Э., данными им на дознании, которые оглашены в судебном заседании, согласно которым 05.11.2025 в дневное время, точное время он не помнит, он находился около дома № 15 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В какой-то момент он увидел, как мимо него проходит молодой человек. В этот момент у него возник умысел обманным путем похитить у него денежные средства, так как ему необходимы были денежные средства. После этого, он подошел к данному молодому человеку, представился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спросил, есть ли у него наличные денежные средства, он ответил, что нет, а есть только деньги на карте 4000 рублей. Тогда он попросил его снять денежные средства в банкомате, он ему отдаст наличные, а он ему переведет деньги на карту, так как свою банковскую карту потерял и нет возможности снять самому. Парень согласился, после этого они прошли до ближайшего банкомата, он (парень) снял со своей банковской карты 4000 рублей и ждал, когда он переведет ему деньги. В этот момент он в своём телефоне сделал ненастоящий чек и показал его указанному молодому человеку. Однако, у него возникли сомнения, так как денежные средства ему на банковскую карту не приходили. Он стал убеждать его, что у него бизнес-счет и деньги придут позже. Немного промешкавшись, он (парень) передал ему 4000 рублей, сфотографировал его и взял его номер телефона. После этого, они разошлись. Через какое-то время он (парень) ему еще несколько раз звонил, он ему отвечал, что вернет денежные средства, однако возвращать не собирался. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 191-193). В судебном заседании подсудимый Михневич О.Э. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Заявлением потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.11.2025, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 05.11.2025 похитило у него денежные средства в размере 4000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием. (л.д.51).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2025, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2025, согласно которого осмотрены копия выписки по платежному счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия справки по операции <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 148-149).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и исследованные в ходе судебного заседания, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Михневича О.Э.

Оценивая показания подсудимого Михневича О.Э. в ходе дознания, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает, возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд полагает, возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями самого Михневича О.Э. и материалами дела, исследованными судом.

Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.

Совершение преступлений иным лицом или при иных обстоятельствах исключается приведенной выше совокупностью доказательств.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств путем обмана, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства дела, целенаправленные действия подсудимого, имеющие цель незаконного обогащения, последующее обращение денежных средств в свою пользу.

Суд, исключает из предъявленного обвинения способ хищения чужого имущества, как злоупотребление доверием, как излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Михневича О.Э.:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду хищения 06.10.2025);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду хищения 05.11.2025).

При назначении наказания Михневичу О.Э., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Михневичем О.Э., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Явку с повинной по всем эпизодам, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что на момент явки Михневича О.Э. с повинной ему было достоверно известно о том, что органам предварительного расследования известно о его причастии к преступлению. Однако, информацию, содержащуюся в протоколе явки с повинной, признательные показания, суд расценивает как признание вины и учитывает, так же как и раскаяние подсудимого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом приведённых обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличие у подсудимого нестабильный дохода, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить Михневичу О.Э. наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В рамках уголовного дела потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей. Подсудимый Михневич О.Э. исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая данный иск, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер материального ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья приговорил:

Признать Михневича <ОБЕЗЛИЧЕНО> Эдуардовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения 06.10.2025) в виде обязательных работ сроком 250 часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения 05.11.2025) в виде обязательных работ сроком 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Михневичу О.Э. наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михневича <ОБЕЗЛИЧЕНО> Эдуардовича в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Михневича О.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 06.10.2025 гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копию заявления-анкеты от 06.10.2025, заполненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию заявки от 06.10.2025, заполненной <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.10.2025, заполненной <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию согласия на обработку персональных данных от 06.10.2025, заполненной <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию выписки из «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., копию банковских реквизитов на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья А.М. Мелкозёрова

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Ход дела