ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., при секретаре Вязовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Гаврилова В.О., подсудимого Копылова А.С., защитника-адвоката Панченко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Копылова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимый Копылов А.С. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он (Копылов А.С.), в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут 11.02.2026, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил имущество, на сумму 2519 рублей 96 копеек, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил имущественный ущерб данной организации на вышеуказанную сумму.
Так он (Копылов А.С.), находясь в указанное время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: четыре банки EGOISTE Noir Кофе сублимированного стекл.банка 100г. 1x12шт., стоимостью за одну банку 629 рублей 99 копеек, на сумму 2519 рублей 96 копеек. После чего, сложил вышеуказанное имущество под одежду надетую на нем, затем незаметно для работников и посетителей магазина прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 2519 рублей 96 копеек.
Он же, (Копылов А.С), в период времени с 11 часов 40 минуты до 11 часов 50 минут 11.02.2026, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил имущество, на сумму 4799 рублей 98 копеек, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил имущественный ущерб данной организации на вышеуказанную сумму.
Так он (Копылов А.С.), находясь в указанное время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: одну бутылку Виски зернового «Джек Дэниел'с Теннесси Виски», креп. 40%, емк. 0,7 л дизайн 2024, стоимостью 2599 рублей 99 копеек; одну бутылку Виски зернового (бурбон) «Джим Бим», креп. 40% об., емк. 0,75 п, стоимостью 2199 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 4799 рублей 98 копеек. После чего, сложил вышеуказанное имущество под куртку надетую на нем, затем незаметно для работников и посетителей магазина прошел кассовую зону, и не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 4799 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Копылов А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, раскаялся в содеянном.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина в совершении преступлений Копылова А.С. подтверждается следующими доказательствами:
по эпизоду хищения имущества 11.02.2026 на сумму ущерба 2519 рублей 96 копеек:
Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 81-83), согласно которым она работает в должности директора магазина в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: г. Томск, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии, в указанной сети магазинов. Ею были просмотрены архивы видеозаписей и был выявлен факт тайного хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так она обнаружила, что 11.02.2026 в утреннее время, около 11 часов 14 минут, в магазин зашел незнакомый ей ранее мужчина, который был одет в шапку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, на куртке имелись эмблемы белого цвета, штаны черного цвета, обувь темного цвета с белой подошвой, на руке была надета перчатка черного цвета, медицинской макси на лице не было. Вышеописанный мужчина прошел в торговый зал магазина, далее совершил хищение следующей продукции: четыре банки EGOISTE Noir Кофе сублимированный стекл.банка 100г. 1x12шт, стоимостью за одну банку 629 рублей 99 копеек, на сумму 2519 рублей 96 копеек, которые сложил за пазуху куртки надетой на нем. Далее мужчина покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом, причинил организации имущественный ущерб на сумму 2519 рублей 96 копеек. Прибывшие к ним в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанное хищение совершил Копылов <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 10.03.2026 она находилась возле ОМВД России по Кировскому району, г. Томска. К ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции прошла в каб. № 211 ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где в кабинете находились ранее ей неизвестный мужчина, который представился как Копылов Анатолий Сергеевич и его защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и он, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что: объектом осмотра являются видеозаписи, сохраненные на флеш-карту с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.02.2026. В ходе просмотра видеозаписи участвующий в осмотре подозреваемый Копылов А.С. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент, когда он 11.02.2026 подходит к торговому стеллажу, на котором выставлена кофейная продукция, расстегивает замок на куртке, осматривается по сторонам, берет поочередно 4 банки кофе, наименование не помнит, складывает их за пазуху куртки надетой на нем, далее отходит от торгового стеллажа, застегивает замок на куртке и направляется в сторону выхода из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При просмотре данных видеозаписей она отчетливо узнала участвующего в просмотре видеозаписей Копылова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно, по чертам лица, по телосложению. Участвующий в осмотре Копылов Анатолий Сергеевич указал на то, что действительно на всех осматриваемых с его участием видеофайлах изображен он в момент хищения 4 банок кофе, одного наименования из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 11.02.2026 в утреннее время. (л.д.86-89).
Показаниями подсудимого Копылова А.С., данными им на дознании, которые оглашены в судебном заседании, согласно которым 11.02.2026 в утреннее время он находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске. В этот день он был одет в шапку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, на куртке были эмблемы белого цвета, штаны черного цвета, обувь темного цвета с белой подошвой, на руке надета перчатка черного цвета, в кармане была вторая перчатка, медицинской маски на лице не было. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у него возник умысел на хищение имущества. Для этого он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при входе он покупательскую корзину не брал и направился в торговый зал данного магазина. После чего он подошел к торговому стеллажу, на котором была выставлена кофейная продукция, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников и покупателей рядом не было, он был уверен, что действует тайно, расстегнул замок на куртки и поочередно взял с торгового стеллажа 4 банки кофе, наименование было одинаковое, какое точно не помнит, после положил их за пазуху куртки надетую на нем. После, минуя кассовую зону, он покинул помещение магазина, не расплатившись за товар, который находился у него под курткой. В итоге из вышеуказанного магазина он похитил 4 банки кофе, одного наименования. Похищенный товар он продал ранее ему незнакомому человеку, за какую сумму не помнит. Данного человека он не запомнил, при встрече не опознает. Полученные от хищения денежные средства, он потратил на собственные нужды. Более он собирался совершать хищение, но после того, как у него получилось продать похищенное, у него снова возник умысел на хищение алкогольной продукции из указанного магазина. Перед началом допроса с его участием были просмотрены видеозаписи, на которых было зафиксировано, как он 11.02.2026 в утреннее время, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышеуказанный товар. На видеозаписях опознал он себя уверено, в ходе осмотра видеозаписи он пояснения давал добровольно. (л.д. 170-173, 174-175, 176-177). В судебном заседании подсудимый Копылов А.С. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Атаманюк Н.В. от 13.02.2026, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11.02.2026 в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно совершило хищение товара на сумму 2519 рублей 96 копеек. (л.д.15).
Справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 2519 рублей 96 копеек. (л.д. 16).
Счет-фактурой №813086 от 13.08.2025, подтверждающей наименование и стоимость похищенного товара. (л.д. 19-20).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 34-36).
Протоколом осмотра предметов от 10.03.2026, согласно которого с участием Копылова А.С. была осмотрена видеозапись на флеш-карте от 11.02.2026 с моментом хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра которой подозреваемый Копылов А.С. пояснил, что на указанных записях изображен он в момент хищения. (л.д. 94-97).
по эпизоду хищения имущества 11.02.2026 на сумму ущерба 4799 рублей 98 копеек:
Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 81-83), согласно которым она работает в должности директора магазина в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: г. Томск, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии, в указанной сети магазинов. Ею были просмотрены архивы видеозаписей и был выявлен факт тайного хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так она обнаружила, что 11.02.2026 в утреннее время, около 11 часов 41 минут, в магазин зашел незнакомый ей ранее мужчина, который был одет в шапку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, на куртке имелись эмблемы белого цвета, штаны черного цвета, обувь темного цвета с белой подошвой, на руке была надета перчатка черного цвета, медицинской макси на лице не было. Хочет добавить, что она поняла, что это был тот же самый мужчина, который 30 минут назад до этого похитил 4 банки кофе. Вышеописанный мужчина прошел в торговый зал магазина, далее совершил хищение следующей продукции: 1) одну бутылка Виски зерновой «Джек Дэниел'с Теннесси Виски», креп. 40% емк. 0,7 л дизайн 2024, стоимостью 2599 рублей 99 копеек: 2) одну бутылку Виски зерновой (бурбон) «Джим Бим», креп. 40%, об.,емк 0,75 п, стоимостью 2199 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 4799 рублей 98 копеек, которые сложил за пазуху куртки надетой на нем. Далее мужчина покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом, мужчина причинил организации имущественный ущерб на сумму 4799 рублей 98 копеек. После обнаружения факта хищения в магазине была произведена инвентаризация части товаров, в ходе которой было установлено, что не хватает вышеуказанного товара на указанную сумму. Прибывшие к ним в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанное хищение совершил Копылов <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 10.03.2026 она находилась возле ОМВД России по Кировскому району, г. Томска. К ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции прошла в каб. № 211 ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где в кабинете находились ранее ей неизвестный мужчина, который представился как Копылов Анатолий Сергеевич и его защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и он, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра является видеозаписи, сохраненные на флеш-карту с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 11.02.2026. В ходе просмотра видеозаписи участвующий в осмотре подозреваемый Копылов А.С. пояснил, что на данных видеозаписях изображен он в момент хищения алкогольной продукции из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в утреннее время. (л.д.86-89).
Показаниями подсудимого Копылова А.С., данными им на дознании, которые оглашены в судебном заседании, согласно которым 11.02.2026 в утреннее время он находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске. В этот день он был одет в шапку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, на куртке были эмблемы белого цвета, штаны черного цвета, обувь темного цвета с белой подошвой, на руке надета перчатка черного цвета, в кармане была вторая перчатка, медицинской маски на лице не было. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у него вновь возник умысел на хищение имущества. Для этого он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При входе он покупательскую корзину не брал и направился в торговый зал данного магазина. После чего он подошел к торговому стеллажу, на котором была выставлена алкогольная продукция, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников и покупателей рядом не было, он был уверен, что действует тайно и поочередно взял с торгового стеллажа 2 бутылки с виски, различного наименования, какое точно не помнит, после положил их за пазуху куртки надетую на нем. После минуя кассовую зону он покинул помещение магазина, не расплатившись за товар который находился у него под курткой. В итоге из вышеуказанного магазина он похитил 2 бутылки с виски, различного наименования. С похищенным товаром он направился на Фрунзенский рынок г. Томска, где продал ранее ему незнакомому человеку, за какую сумму не помнит. Данного человека он не запомнил, при встрече не опознает. Полученные от хищения денежные средства, он потратил на собственные нужды. С заявленной причиненного материального ущерба согласен, оспаривать не собирается. Перед началом допроса с его участием были просмотрены видеозаписи, на которых было зафиксировано, как он 11.02.2026 в утреннее время, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вышеуказанный товар. На видеозаписях опознал он себя уверено, в ходе осмотра видеозаписи он пояснения давал добровольно. (л.д. 170-173,174-175, 176-177). В судебном заседании подсудимый Копылов А.С. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Атаманюк Н.В. от 13.02.2026, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11.02.2026 в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно совершило хищение товара на сумму 4799 рублей 98 копеек. (л.д.43).
Справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 4799 рублей 98 копеек. (л.д. 16).
Счет-фактурой №РНк-0665005 от 30.08.2025, подтверждающей наименование и стоимость похищенного товара. (л.д. 47).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 61-63).
Протоколом осмотра предметов от 10.03.2026, согласно которого с участием Копылова А.С. была осмотрена видеозапись на флеш-карте от 11.02.2026 с моментом хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра которой подозреваемый Копылов А.С. пояснил, что на указанных записях изображен он в момент хищения. (л.д. 94-97).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и исследованные в ходе судебного заседания, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Копылова А.С.
Оценивая показания подсудимого Копылова А.С. в ходе дознания, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает, возможным положить их в основу приговора.
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд полагает, возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями самого Копылова А.С. и материалами дела, исследованными судом.
Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, в ходе судебного заседания не установлено.
Совершение преступлений иным лицом или при иных обстоятельствах исключается приведенной выше совокупностью доказательств.
Подсудимый Копылов А.С. умышленно, тайно, уверенный в том, что за ним никто не наблюдает, похитил чужое имущество, с места происшествий скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступления являются оконченными. Подсудимый Копылов А.С. действовал с прямым умыслом, осознавал характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий Копылов А.С. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Копылова А.С.:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 11.02.2026 на сумму ущерба 2519 рублей 96 копеек);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 11.02.2026 на сумму ущерба 4799 рублей 98 копеек).
При назначении наказания Копылову А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные подсудимым Копыловым А.С., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Явку с повинной по всем эпизодам, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что на момент явки Копылов А.С. с повинной ему было достоверно известно о том, что органам предварительного расследования известно о его причастии к преступлению. Однако, информацию, содержащуюся в протоколе явки с повинной, признательные показания, суд расценивает как признание вины и учитывает, так же как и раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам.
Признательные показания Копылов А.С. на дознании, участие в осмотре видеозаписей, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством (по всем эпизодам).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом приведённых обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить Копылову А.С. наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В рамках уголовного дела потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 7319 рублей 94 копеек. Подсудимый Копылов А.С. исковые требования признал в полном объеме.
Разрешая данный иск, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 18.03.2026 наложен арест на принадлежащее Копылову А.С. имущество - кофта «Puma», размер L, синего цвета. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Учитывая, что целью наложения ареста на имущество в ходе предварительного расследования являлось, в том числе, обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, наличия удовлетворенного судом гражданского иска, суд считает необходимым в порядке, предусмотренном п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, продлить срок ареста на имущество для исполнения приговора в части гражданского иска.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Признать Копылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 11.02.2026 на сумму 2519 рублей 96 копеек) в виде 6 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 11.02.2026 на сумму 4799 рублей 98 копеек) в виде 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Копылову А.С. наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.
При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «Первомайский район Томской области» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;
- не изменять места жительства (пребывания) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Возложить на Копылова А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации один раз в месяц.
Срок наказания исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Копылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 7319 рублей 94 копейки.
Продлить арест имущества, принадлежащего Копылову А.С., а именно: кофта «Puma», размер L, синего цвета, запретив Копылову А.С. распоряжаться и пользоваться им, а также совершать в отношении него различные рода сделок, с оставлением его на хранении в месте его хранения - камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска до фактического исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копылова А.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: две флеш-карты с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11.02.2026 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова
Копия верна
Мировой судья А.М. Мелкозёрова
Секретарь: А.Г. Вязова
Оригинал находится в деле № 1-20/26 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска