Дело № 1-21/2026 — Судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Томска

Копия

Дело №1-21/26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2026 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска Мелкозёрова А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.О., подсудимого Акульева Н.А., защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.Ю., при секретаре Вязовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Акульева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:

Акульев Н.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 01 сентября 2025 года, находясь на парковочной площадке около ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес последнему не менее одного удара кулаком по лицу, от чего потерпевший потерял равновесие, упал на землю с высоты собственного роста, в результате причинив своими указанными умышленными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и ушибов мягких тканей лица (точная локализация, размеры и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, одностороннего перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением костных отломков, через лунку 38 зуба (с последующим его удалением), осложнившегося посттравматической нейропатией V-3 ветки тройничного нерва слева с гипестезией, проникающей рвано-ушибленной раны нижней губы слева, поперечного перелома коронковой части 22-го зуба, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый Акульев Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, раскаялся в содеянном.

Из показаний данных Акульевым Н.А. в ходе дознания (л.д. 188-190, 191-192) следует, что он официально не работает, подрабатывает в такси. В связи с чем, у него в аренде находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором он выполняет заказы. 01.09.2025 он выполнял заказы, работая в такси на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 11:20 часов он находился около ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и дожидался клиента, сидя в салоне автомобиля. В это время он услышал сигнал другого автомобиля, он обернулся, и увидел, что сзади его автомобиля подъехал автомобиль белого цвета. Так как его машина не препятствовала проезду других транспортных средств, он никак не отреагировал и продолжил ждать клиента на месте. Однако водитель данного автомобиля продолжил сигналить. На что он приоткрыл дверь и жестом руки показал последнему, чтобы тот проезжал, так как проезд он не загораживал. После чего, водитель данного автомобиля поравнялся с его автомобилем, открыл окно и жестом руки показал, чтобы он тоже опустил окно. Что он и сделал. Далее мужчина стал настойчиво говорить, чтобы он отъехал, однако он отказался, и у них началась словесная перепалка. В этот момент мужчина в его сторону выразился нецензурной бранью, на что он сказал последнему закрыть рот. На что тот ему ответил, что сам закроет ему рот и начал движение на автомобиле. Проехав не более метра, он (мужчина) остановился и начал отстёгивать ремень безопасности. Он понял, что назревает конфликт и вышел из автомобиля. После чего, он подошёл к водительской двери автомобиля, данного мужчины. В этот же момент тот вышел из автомобиля. Он сказал последнему, чтобы тот закрыл рот, раз объехать не может и подошел близко к нему (мужчине). Мужчина сжал руки в кулаки и двумя руками стал толкать его в грудь, что конкретно они говорили друг другу, он уже не помнит. Всего он (мужчина) его толкнул 3 раза. Ему это не понравилось, с целью, чтобы тот успокоился, он нанес последнему один удар ладонью правой руки в область лица слева. Он не наносил ему (мужчине) удар с силой, так как у него не было намеренья с последним драться и причинить телесные повреждения. От его удара мужчина пошатнулся и упал на асфальт на правую сторону. Далее он (мужчина) попытался встать, но опять упал вперед на асфальт. После чего он (мужчина) встал и покачиваясь пошёл к своей машине, выражаясь в его сторону нецензурной бранью. Хочет уточнить, что крови на лице у данного мужчины он не видел. Далее мужчина отъехал и встал на парковку. В этот момент к нему вышел клиент, и он поехал выполнять заказ. После этого случая с потерпевшим он не встречался, последний с ним никак не связывался. В случившемся он свою вину признает, в содеянном раскаивается, он не рассчитывал, что от его одного удара у потерпевшего случится перелом, умысла у него на это не было.

В ходе дополнительного допроса Акульев Н.А. показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что настаивает, удар он нанес именно ладонью, после чего сразу отошел от мужчины, с которым у него был конфликт (как позже ему стало известно от сотрудников полиции - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поскольку на улице была осень и было достаточно пасмурно, то видимость была затруднена, он не видел на лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> крови, он видел только грязь на одежде. После того, как тот встал, последний был дезориентирован в пространстве, стал вытирать лицо своими руками, то тогда он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) запачкал лицо грязью. Допускает, что в случае, если у мужчины слабые кости, он мог своими действиями последнему причинить вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Акульев Н.А. поддержал показания, данные в ходе дознания в полном объеме.

Помимо признательных показаний Акульева Н.А. виновность в совершении преступления Акульевым Н.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета. 01.09.2025 около 11:20 часов он находился на работе по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так как в 12:00 часов у ребенка должна была быть школьная линейка, посвященная 1 сентября, он на своем автомобиле поехал к последнему на праздник. Отъехав от здания № 8, он поехал вдоль торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы выехать на ул. Учебную. В этот момент на пути его движения, за пешеходным переходом стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета. Он остановился перед данным автомобилем и посигналил ему, так как автомобиль мешал проезду. Водитель данного автомобиля выглянул, приоткрыв дверь, и сказал, чтобы он объезжал. В этот момент он увидел, что один из автомобилей смог проехать между ним и припаркованным автомобилем. Он на своем автомобиле стал объезжать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, когда поравнялся с ним, остановился, открыл окно и попросил водителя данного автомобиля отъехать, так как он мешал проезду, а парковка пустая. На что он (водитель) нецензурной бранью послал его. После этого у них произошёл словесный конфликт. В какой-то момент водитель данного автомобиля вышел из машины (на вид он был ростом 180-185 см., темные густые волосы, плотного телосложения возраст 30-35 лет) и подошёл к двери его автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, данный мужчина подошёл близко к нему и склонился над ним, практически навалился, ему это было не приятно (ростом он 170 см.) в связи, с чем он руками оттолкнул последнего от себя. Однако мужчина снова подходил к нему, и он отталкивал последнего от себя вновь и вновь. В этот момент он почувствовал сильный удар кулаком слева в область челюсти. Он испытал резкую сильную боль, в глазах потемнело, он подумал, что в тот момент теряет сознание. От удара он стал терять равновесие и упал на асфальт на правую сторону, ударялся ли он об асфальт не помнит, так как был в шоковом состоянии и чувствовал боль. Далее он сразу попытался подняться, однако вновь потерял равновесие и упал вперёд. Затем он вновь хотел встать, но снова попятился назад и сел на тротуар. Он был дезориентирован, всё было мутное, пытался сесть в машину, однако его качало из стороны в сторону. Когда он сел в машину, то отъехал на парковку и стал приходить в себя. Он видел, что ударивший его мужчина тоже сел в автомобиль и уехал. В машине он почувствовал, что во рту у него скапливается кровь, с левой стороны, под губой у него так же бежала кровь. Челюсть болела. В машине у него была вода и салфетки, он умылся, стал полоскать рот, в этот момент он почувствовал, что сверху с левой стороны у него выпал зуб и держался только на коже. Он вытащил его и положил рядом. На лице, в области висков с обоих сторон у него были ссадины. Думает, что они образовались в тот момент, когда он был дезориентирован и падал на асфальт. После этого, он поехал домой. Когда он отправил дочь на линейку в школу, то стал чувствовать, что боль в челюсти стала острее, он стал рукой шевелить её и слышал хруст, его это насторожило и он решил обратиться в ОКБ. В больнице его госпитализировали и поставили диагноз: односторонний перелом нижней челюсти в области угла слева, через лунку 38 зуба со смещением костных отломков. Так же данный зуб был удален. Кроме того, ему удалили с правой стороны сверху 2 зуба, так как они шатались, так же у него был поперечный перелом коронковой части 22 зуба. Хочет уточнить, что в ОКБ по поводу отсутствующего зуба, который он вытащил на парковке у ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него ничего не спросили, хотя говорил об этом, но в истории болезни этой информации не было. До момента причинения ему телесных повреждений данные зубы у него были на месте. В настоящее время он к стоматологу не обращался, так как испытывает боль в челюсти и не может широко открыть рот. Более лечение он нигде не проходил. Последний раз к стоматологу обращался примерно в августе 2024 году, однако в 2025 году делал снимок челюсти в центре компьютерной томографии Voxel по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, попробует найти снимок.

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что 09.01.2026 с его участием были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.09.2025 года. Просмотрев данные видеозаписи, он увидел, что после того, как мужчина на видеозаписи (как ему теперь известно Акульев Никита Андреевич) нанес ему удар по лицу, именно после его (Акульева Н.А.) удара он стал дезориентирован в пространстве, потерял равновесие. Он уверен и настаивает, что имеющиеся у него телесные повреждения в виде одностороннего перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением костных отломков, через лунку 38 зуба (с последующим его ударением), осложнившегося проникающей посттравматической нейропатией V-3 ветки тройничного нерва слева с гипестезией, проникающей рвано-ушибленной раной нижней губы слева, поперечный перелом коронковой части 22 зуба, перелом были причинены именно вследствие удара по лицу. Так же хочет отметить, что вследствие данного удары у него был выбит 24 зуб, который не отражен в постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а так же в заключении эксперта, однако, факт его отсутствия подтверждается предоставленными им ранее медицинскими документами. Так же хочет дополнить, что Акульева Н.А. он не толкал, а лишь отталкивал от себя, когда тот, находясь в агрессивном состоянии, слишком близко подходил к нему, чтобы спровоцировать конфликт. Делал он это именно с целью недопущения конфликта, а не причинения телесных повреждений. (л.д. 86-88, 89-90, 91-92).

Показаниями свидетеля Иоппа А.И., данными ею в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым у нее есть брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 17.08.1980 г.р. От родителей ей стало известно о том, что 01.09.2025 ее брату были причинены телесные повреждения, и он находится на лечение в ТОКБ. Она поехала к нему 03.09.2025. Брат находился в палате. У него была сломана челюсть. Он плохо разговаривал. Он рассказал ей, что у него произошел конфликт с ранее незнакомым парнем, который нанес ему удар рукой в область челюсти, отчего он почувствовал сильную физическую боль и дезориентировался в пространстве, после чего слабо помнил происходящее. Она спросила у него, вызывал ли он полицию. Он сказал, что нет, и что сотрудники полиции к нему не приходили. Тогда она позвонила в полицию сама, так как очень переживала за брата. Далее ей известно, что сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с фасада здания ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. Нахимова в г. Томске. При просмотре видеозаписи видно, что незнакомый парень наносит удар по лицу в область челюсти ее брату. После этого брат падает на правую сторону, затем поднялся и упал лицом вперед, при этом, чем он точно ударяется не видно на видео. В дальнейшем брат проходил долго лечение в ТОКБ, где ему поставили диагноз «односторонний перелом нижней челюсти в области угла слева через лунку 38 зуба, со смещением костных отломков. Проникающая рвано-ушибленная рана нижней губы слева. Поперечный перелом коронковой части 22 зуба. Ссадины и ушибы мягких тканей лица.». (л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля Зоновой М.К., данными ею в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 22.01.2026 года в дневное время она находилась в ОМВД России по Кировскому району, г. Томска, когда к ней обратился сотрудник полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре видеозаписи. На что она добровольно согласилась. После чего она совместно с сотрудником полиции прошла к кабинету № 211 ОМВД России по Кировскому району г. Томска, куда был приглашен второй понятой. Когда они зашли в кабинет, там находился мужчина, который представился, как Акульев Никита Андреевич, 26.10.1998 г.р. и его защитник. После чего, им были разъяснены их права и обязанности, как понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра являются видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.09.2025, сохраненная на флеш-карту, упакованная в бумажный конверт белого цвета. При открытии файла на видео имеется дата 01.09.2025 и время, изображение цветное. На видео изображена территория парковки, автомобили, вдали расположен ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вход-выход с ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 11:26:38 около входа-выхода с ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится автомобиль, белого цвета, который припаркован на пешеходном переходе. Участвующий в осмотре Акульев Н.А. пояснил, что за рулем данного автомобиля находится он. В 11:27:38 к вышеописанному автомобилю сзади подъезжает еще один автомобиль белого цвета и останавливается. В 11:28:05 указанный автомобиль начинает движение и ровняется с автомобилем, который находится около входа-выхода с ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за рулем которого находится Акульев Н.А. В 11:28:27 из автомобиля, который расположен около входа-выхода с ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выходит мужчина, одетый в темную одежду и направляется к подъехавшему автомобилю. Участвующий в осмотре Акульев Н.А. пояснил, что из данного автомобиля вышел он. Акульев Н.А. подходит к левой передней двери автомобиля и из автомобиля выходит мужчина. В 11:28:32 между вышеописанными мужчинами начинается разговор, в ходе которого мужчина отталкивает подошедшего к нему Акульева Н.А. 3 раза. В 11:28:39 Акульев Н.А. наносит 1 удар правой рукой в область лица мужчины. Мужчина теряет равновесие и падает на асфальт, на правую сторону. Далее, мужчина пытается встать на ноги, однако, не успев разогнуть ноги, повторно падает вперед лицом на асфальт. После чего, мужчина пытается подняться, однако теряет равновесие, пятится назад и садится на бордюр. В 11:28:54 мужчина встает с бордюра, при этом качается из стороны в сторону. Затем подходит к своему автомобилю и садится в него. В 11:29:11 Акульев Н.А. направляется к своему автомобилю и садится в него. Далее мужчина на своем автомобиле отъезжает в сторону и останавливается на парковке, Акульев Н.А. уезжает. Видеозапись заканчивается. После этого, дознаватель распечатала протокол осмотра, в котором она и второй понятой поставили свои подписи, далее в протоколе расписался Акульев Н.А. и его защитник. (л.д. 100-102).

Заключением эксперта № 74-Д от 19.01.2026 года, согласно которого:

1. При исследовании представленной медицинской документации установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 1980 г.р., с 01.09.2025 по 16.09.2025 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ОГАУЗ «ТОКБ», диагноз: односторонний перелом нижней челюсти в области угла слева через лунку 38 зуба, со смещением костных отломков. Проникающая рвано-ушибленная рана нижней губы слева. Поперечный перелом коронковой части 22 зуба. Ссадины и ушибы мягких тканей лица. При осмотре невролога от 09.09.2025 выявлена посттравматическая нейропатия V-3 ветки тройничного нерва слева с гипестезией.

2. Односторонний перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением костных отломков, через лунку 38 зуба (с последующим его удалением), осложнившийся посттравматической нейропатией V-3 ветки тройничного нерва слева с гипестезией, проникающая рвано-ушибленная рана нижней губы слева у <ОБЕЗЛИЧЕНО> могли быть причинены действием твердого тупого предмета, в том числе действием твердого предмета с ограниченной поверхностью и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). (Пункт 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н).

3. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. 01.09.2025 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (отсутствием признаков консолидации костной ткани на СКТ- граммах головы №09772 от 01.09.2025, клинической и морфологической картиной, сроком проведения операции, первичной хирургической обработки раны от 01.09.2025).

4. Ссадины и ушибы мягких тканей лица (точная локализация, размеры и количество не указаны) у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н). Высказаться о давности причинения и механизме образования не представляется возможным, так как не дана морфологическая характеристика повреждений (размеры, форма ссадин, состояние корочек ссадин).

5. «Поперечный перелом коронковой части 22 зуба» у <ОБЕЗЛИЧЕНО> с точки зрения определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, экспертом не оценивался. (Пункт 20.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н). Эксперт не располагает сведениями о состоянии зубов до момента получения травмы от 01.09.2025.

6. Получение телесных повреждений, обнаруженных у <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. «Односторонний перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением костных отломков, через лунку 38 зуба (с последующим его удалением), осложнившийся посттравматической нейропатией V-3 ветки тройничного нерва слева с гипестезией, проникающая рвано-ушибленная рана нижней губы слева» при обстоятельствах, указанных в допросе потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. «почувствовал сильный удар кулаком слева в область челюсти...» не исключается.

7. Причинение телесных повреждений «Односторонний перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением костных отломков, через лунку 38 зуба (с последующим его удалением), осложнившийся посттравматической нейропатией V-3 ветки тройничного нерва слева с гипестезией, проникающая рвано-ушибленная рана нижней губы слева», имеющихся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> при падении с высоты собственного роста, согласно протоколу осмотра предметов и видезаписи, сохраненной на флеш-карте исключается, (падение зафиксировано на правую сторону). (л.д. 120-126).

Заключением эксперта № 362-Д от 02.03.2026, согласно которого:

1. При исследовании представленного заключения эксперта № 74-Д от 19.01.2026 и медицинской документации, СД-дисков (2) с протоколами описания от 19.03.2025 и 28.01.2026-29.01.2026 установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 1980г.р., с 01.09.2025 по 16.09.2025 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ОГАУЗ «ТОКБ», диагноз: Односторонний перелом нижней челюсти в области угла слева через лунку 38 зуба, со смещением костных отломков. Проникающая рвано-ушибленная рана нижней губы слева. Поперечный перелом коронковой части 22 зуба. Ссадины и ушибы мягких тканей лица. При осмотре невролога от 09.09.2025 выявлена посттравматическая нейропатия V-3 ветки тройничного нерва слева с гипестезией.

2. Односторонний перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением костных отломков, через лунку 38 зуба (с последующим его удалением), осложнившийся посттравматической нейропатией V-3 ветки тройничного нерва слева с гипестезией, проникающая рвано-ушибленная рана нижней губы слева, поперечный перелом коронковой части 22-го зуба у <ОБЕЗЛИЧЕНО> могли быть причинены действием твердого тупого предмета, в том числе действием твердого предмета с ограниченной поверхностью и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). (Пункт 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н).

4. Ссадины и ушибы мягких тканей лица (точная локализация, размеры и количество не указаны) у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н). Высказаться о давности причинения и механизме образования не представляется возможным, так как не дана морфологическая характеристика повреждений (размеры, Форма ссадин, состояние корочек ссадин). (л.д. 135-141).

Протоколом осмотра предмета от 24.03.2026, согласно которого осмотрена медицинская документация на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.: врачебная справка №1 из ОГАУЗ «ТОКБ» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 33-21609 из ОГАУЗ «ТОКБ» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.; рентгенограммы нижней челюсти в 3 проекциях от 01.09.2025 года на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.; результаты рентгенологического исследования от 19.03.2025 года на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.; результаты рентгенологического исследования от 29.01.2026 года на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.; Рентгеновские снимки из центра высокоточной рентгенодиагностики «Voxel» от 19.03.2025 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., на CD-диске, упакованном в белый бумажный конверт с пояснительным текстом. Рентгеновские снимки из центра высокоточной рентгенодиагностики «Voxel» от 29.01.2026 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. на CD-диске, упакованном в белый бумажный конверт с пояснительным текстом. (л.д. 144-147).

Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.09.2025, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо за причинение ему телесных повреждений 01.09.2025 в 11.27 час.-11.30 час. Возле ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2026, согласно которого был осмотрен участок местности возле ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 32-36).

Протоколом осмотра предмета от 22.01.2026, согласно которого с участием подозреваемого Акульева Н.А. была осмотрена видеозапись, сохраненная на флеш-карте с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.09.2025. (л.д. 112-114).

Протоколом осмотра предмета от 15.04.2026, согласно которого был осмотрен предоставленный потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> зуб № 24. (л.д. 165-168).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и исследованные в ходе судебного заседания, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Акульева Н.А.

Оценивая показания подсудимого Акульева Н.А. в ходе дознания, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимым доказательством.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд полагает, возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, и материалами дела, исследованными судом.

Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.

Совершение преступления иным лицом или при иных обстоятельствах исключается приведенной выше совокупностью доказательств.

С учетом характера и локализации повреждений, механизма причинения, наличие у Акульева Н.А. умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Тяжесть вреда здоровью подтверждается заключением эксперта.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания Акульева Н.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Акульевым Н.А., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Признательные показания Акульева Н.А. на дознании, участие в осмотре видеозаписи, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания Акульеву Н.А. в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья приговорил:

Признать Акульева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не изменять места жительства (пребывания) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на Акульева Н.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации один раз в месяц.

Срок наказания исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Акульева Н.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: врачебную справку №1 из ОГАУЗ «ТОКБ» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> результаты рентгенологического исследования от 19.03.2025 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> результаты рентгенологического исследования от 29.01.2026 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рентгеновские снимки от 19.03.2025 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> на CD-диске, рентгеновские снимки от 29.01.2026 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> на CD-диске, флеш-карту с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.09.2025, хранить в материалах уголовного дела; зуб №24, предоставленный потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска, вернуть потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья /подпись/ А.М. Мелкозёрова

Копия верна

Мировой судья А.М. Мелкозёрова

Секретарь: А.Г. Вязова

Оригинал находится в деле № 1-21/26 судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Ход дела