ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
1 октября 2026 года с. Колосовка
Мировой судья судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области Салеев Е.В. (ул. Кирова, д. 24А, с. Колосовка, Колосовский район, Омская область), с участием государственных обвинителей Колосовской районной прокуратуры Омской области Шалюка Д.Л. и Федорова А.Д., защитника Шишкина В.Е. представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Песцова А.А.1, потерпевшей <ФИО2>, при секретарях Черновой Л.С. и Игнатовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Песцова А.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Песцов А.А.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
9 апреля 2026 года не позднее 19 часов 30 минут Песцов А.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с родной сестрой <ФИО2>, умышленно, осознавая, что угрожает убийством, и желая осуществления данной угрозы, с целью запугивания и подавления воли потерпевшей, обхватил ее шею двумя руками, прижав <ФИО2> спиной к стене в коридоре вышеуказанного дома, с силой стал сдавливать горло, при этом высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством в нецензурной форме. В продолжении своего преступного умысла, продолжая удерживать <ФИО2> и сдавливая шею руками, не менее трех раз ударил ее головой об стену дома. <ФИО2>, видя агрессивные действия со стороны Песцова А.А.1, выразившиеся в виде нанесения ударов головой о стену и высказывания в ее адрес угрожающих слов, состояние опьянения, высказанную угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления.
Действия подсудимого Песцова А.А.1, выразившиеся в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обоснованно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.119 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Песцовым А.А.4, так как вред подсудимым заглажен полностью, она его простила, подсудимый перед ней неоднократно извинялся за содеянное, продолжают общаться. Потерпевшая не желает продолжения рассмотрения уголовного дела.
Подсудимому и потерпевшей разъяснены порядок прекращения уголовного дела. Подсудимый, а так же защитник подсудимого согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела в отношении Песцова А.А.1, ссылаясь на невыполнение требований ст.76 УК РФ в части заглаживания вреда, так как подсудимый только лишь извинился перед потерпевшей за содеянное, а этого недостаточно.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, причиненный вред перед потерпевшей загладил, просил прощения у потерпевшей за совершенный поступок, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, учитывая совершение преступления небольшой тяжести впервые, примирение с потерпевшей, суд пришел к мнению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Песцова А.А.1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного, ходатайство потерпевшей удовлетворяется.
Оснований для вынесения частного постановления в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ суд не находит, так как отсутствуют существенные нарушения закона при производстве дознания. Полномочия суда, закрепленные в ч.4 ст.29 УПК РФ является правом суда, а не обязанностью.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе производства дознания и в суде в размер 13762 руб. 05 коп. подлежат взысканию с подсудимого Песцова А.А.1 в полном объеме, поскольку он является трудоспособным лицом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Песцова А.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Песцову А.А.1 оставить до вступления постановления в законную силу.
В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о вынесении частного постановления в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ - отказать.
Процессуальные издержки в размере 13762 руб. 05 коп., выразившиеся в оплате юридических услуг защитника, взыскать с Песцова А.А.1 в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Колосовский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /Е.В. Салеев/