ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Летягину С. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 639,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 26 039,39 рублей.
В судебное заседание представитель истца Кушеева С.Б. не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Летягин С.В. также не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ, исходя из следующего.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
При подаче иска, истцом указано место жительства ответчика как <адрес>, вместе с тем, согласно сведениям ОАСР Управления МВД России по г. Улан-Удэ Летягин С.В. с 22.05.2024 и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, следует признать, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно было подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Летягину С. В. о взыскании задолженности передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Н.А. Шатаева
Копия верна: