ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «авто», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «авто», государственный знак №, что привлекло к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «<данные изъяты>» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, в связи с чем, просит требования удовлетворить.
Представитель СПАО "Ингосстрах" ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, письменную позицию не высказал, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 28.11.2024 около 15 часов 11 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО и транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО, за управлением ФИО на основании доверенности. (л.д.23).
Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является ФИО (л.д.23).
В результате данного ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 165 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 109 452,33 рублей. (л.д. 36).
При этом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Lifan», государственный знак В 197 МУ 37.
Лицами, допущенными к управлению транспортным средством является ФИО, ФИО, ФИО Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и произвело оплату за ремонт застрахованного автомобиля в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 656693 от 17.12.2024. (л.д.37).
Виновник ДТП ФИО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный знак №, не являлся, в договор ОСАГО полис страхования № владельца транспортного средства включен не был, не имел права управления автомобилем.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку ФИО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, не имел право на управления автомобилем, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в силу прямой нормы закона.
Принимая во внимание, что реальный ущерб составил 100 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса указанную сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт серии № №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2026.