ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2025 г. г. Братск
Мировой судья судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ВолобуеваД.Н., с участием потерпевшего <ФИО1>, обвиняемого Рудых А.П., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения
№ 1-17/2025 по заявлению <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности Рудых Антона Павловича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, установил:
Рудых А.П. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
03.11.2025, около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>на почве неприязненных отношений, умышленно причинил <ФИО2> легкий вред здоровью, а именно нанес один удар рукой, сжатой в кулак область лица <ФИО2>
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде:
- ушиба мягких тканей в области верхней губы справа с рваной раной со стороны слизистой и сколом коронки 2 зуба на верхней челюсти справа на 2/3.
Данные повреждения оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Частный обвинитель (потерпевший) обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Рудых А.П. за примирением сторон, поскольку они с Рудых А.П. примирились. Он принес ему свои извинения, ему этого для прощения достаточно, претензий к нему он не имеет.
Исследовав материалы уголовного дела частного обвинения, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ, в случае поступления от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что частный обвинитель поддерживает обвинение в суде и наделен правами обвинителя, в том числе и правами, принадлежащими государственному обвинителю, поскольку законом не может быть ограничено его право, как участника процесса, отказ от поддержания обвинения - это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться и отказ от поддержания обвинения носит абсолютный характер и не может быть обременен какими-либо условиями.
Частный обвинитель <ФИО1> отказалась от предъявленного им обвинения.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель отказался от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело № 1-17/2025 в отношении Рудых Антона Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Волобуева Д.Н.