ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5737/2025 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Намсараеву С.Ц. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57457,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 202,40 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК “<данные изъяты>” и Намсараевым заключен договор микрозайма №. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО "Айди Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО "Айди Коллект" приобрело у микрокредитной организации право требования к должнику Намсараеву по договору № (4 передача от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ООО ПКО "Айди Коллект" является правопреемником ООО МКК «495 Кредит», т.е. кредитором по заключенному с заемщиком Намараевым договору микрозайма. Сумма задолженности ответчика по данному договору составила 57457,86 руб., в том числе 25000 руб. – задолженность по основному долгу, 30759,79 руб. – проценты, штрафы – 1698,07 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Намсараев С.Ц. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>” и Намсараевым заключен договор микрозайма №, в соответствии с п.1 индивидуальных условий договора кредитор передал заемщику 25000 руб., с начислением процентов по ставке 292% годовых, на срок 30 дней с момента получения денежных средств по договору займа, заемщик обязался вернуть указанный микрозайм и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается информацией о переведенных платежах на банковскую карту ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО "Айди Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО "Айди Коллект" приобрело у МКК право требования к должникам.
ДД.ММ.ГГГГ. общество приобрело право требование к должнику Намсараеву по договору № (4 передача от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, ООО ПКО "Айди Коллект" является правопреемником ООО МКК «<данные изъяты>», т.е. кредитором по заключенному с заемщиком Намараевым договору микрозайма.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт заключения договора и передача Намсараеву указанных денежных средств подтверждается представленной выпиской транзакций через best pay, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.
Согласно, представленного расчета, размер задолженности по договору займа составляет 57457,86 руб., в том числе 25000 руб. – задолженность по основному долгу, 30759,79 руб. – проценты, штрафы – 1698,07 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57457,86 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 202,40 руб.
Доводы ответчика выслушать не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) удовлетворить.
Взыскать с Намсараева С.Ц. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере 57457,86 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 202,40 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А.Баженова