ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., с участием помощника прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тугаринова В. В., Тугариновой М. В. к Матвееву Д. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истцы просили взыскать с ответчика Матвеева Д.А. в пользу Тугаринова В.В. причиненный материальный ущерб, в результате ДТП, в размере 692500 руб., судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 10000 руб., расходы за оформление доверенности 1775 руб., расходы за услуги представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате госпошлины 19050 руб., почтовые расходы 156 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца Тугариновой М.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оформление доверенности 1775 руб., расходы на представителя 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель транспортного средства №, Матвеев Д.А., при повороте налево, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение со следующим во встречном направлении автомобилем №, под управлением Тугариновой М.В. ДТП произошло по вине водителя автомобиля средства № Матвеева Д.А., привлеченного к административной ответственности. Автогражданская ответственность виновника ДТП Матвеева Д.А. застрахована не была. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Тугаринову В.В., были причинены повреждения. Согласно заключению ООО «Динамо-Эксперт» №с от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 692500 руб. Истцом Тугариновым В.В. также понесены расходы на проведение оценки ущерба в размере 10000 руб., почтовые расходы 156 руб., уплата государственной пошлины 19050 руб., оплата услуг нотариуса 1775 руб., оплата юридических услуг представителя 40000 руб. Просили также взыскать с ответчика моральный вред в размере 20000 руб. В результате ДТП истец Тугаринова М.В. получила легкий вред здоровью, в связи с чем, просили взыскать с ответчика в пользу Тугариновой М.В. моральный вред, в связи с причинением вреда здоровью, в результате данного ДТП, в размере 100000 руб., расходы за услуги нотариуса 1775 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.
Истцы Тугаринов В.В., Тугаринова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя.
В судебном заседании сторонами в лице представителя истцов Трифонова О.Н., ответчиком Матвеевым Д.А. и его представителя ответчика Максимовым В.Н., заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
Истец Тугаринов В.В. уменьшает размер исковых требований до 500000 (пятисот тысяч) рублей, куда входят: материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы, расходы на оформление доверенности, расходы на представителя, расходы на госпошлину, расходы на телеграмму, компенсация морального вреда, а так же иные требования о компенсации вреда, которые могут возникнуть у Тугаринова В.В. к Матвееву Д.А. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Истец Тугаринова М.В. уменьшает размер исковых требований до 100000 (ста тысяч) рублей, куда входят: компенсация морального вреда, расходы на оформление доверенности, расходы на представителя, расходы на госпошлину, а так же иные требования о компенсации вреда, которые могут возникнуть у Тугариновой М.В. к Матвееву Д.А. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Матвеев Д.А. исковые требования Тугаринова В.В. на общую сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей и исковые требования Тугариновой М.В. на общую сумму 100000 (сто тысяч) рублей признает и обязуется выплатить данные суммы в следующем порядке:
В день подписания настоящего мирового соглашения, Матвеев Д.А. переводит на расчётный счет Тугаринова В. В., <данные изъяты>
Не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с декабря 2025 года, Матвеев Д.А. обязуется переводить на расчетный счет Тугаринова В.В. не менее 50000 (пятидесяти) тысяч рублей, пока суммарная сумма переводов не достигнет 350000 (трехсот пятидесяти) тысяч рублей, а вместе с первым платежом, 600000 (шестьсот тысяч) рублей. Полная выплата по мировому соглашению должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей, оплаты государственной пошлины и т.д. стороны несут самостоятельно.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.
Нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Трифонов О.Н. уполномочен на право представления интересов доверителей, в том числе, с правом заключения от их имени мирового соглашения.
В силу части 2 статьи 39 настоящего Кодекса суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 указанного Кодекса в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
На основании положений статьи 153.8 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 названного Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно части 6 статьи 153.10 обозначенного Кодекса суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению Тугаринова В. В., Тугариновой М. В. к Матвееву Д. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мировое соглашение на следующих условиях:
Истец Тугаринов В.В. уменьшает размер исковых требований до 500000 (пятисот тысяч) рублей, куда входят: материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы, расходы на оформление доверенности, расходы на представителя, расходы на госпошлину, расходы на телеграмму, компенсация морального вреда, а так же иные требования о компенсации вреда, которые могут возникнуть у Тугаринова В.В. к Матвееву Д.А. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Истец Тугаринова М.В. уменьшает размер исковых требований до 100000 (ста тысяч) рублей, куда входят: компенсация морального вреда, расходы на оформление доверенности, расходы на представителя, расходы на госпошлину, а так же иные требования о компенсации вреда, которые могут возникнуть у Тугариновой М.В. к Матвееву Д.А. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Матвеев Д.А. исковые требования Тугаринова В.В. на общую сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей и исковые требования Тугариновой М.В. на общую сумму 100000 (сто тысяч) рублей признает и обязуется выплатить данные суммы в следующем порядке:
В день подписания настоящего мирового соглашения, Матвеев Д.А. переводит на расчётный счет Тугаринова В. В., <данные изъяты>
Не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с декабря 2025 года, Матвеев Д.А. обязуется переводить на расчетный счет Тугаринова В.В. не менее 50000 (пятидесяти) тысяч рублей, пока суммарная сумма переводов не достигнет 350000 (трехсот пятидесяти) тысяч рублей, а вместе с первым платежом, 600000 (шестьсот тысяч) рублей. Полная выплата по мировому соглашению должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей, оплаты государственной пошлины и т.д. стороны несут самостоятельно.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №