РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Белово
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области, Кочнева Ю.С., при секретаре Дорофеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт») к Галкину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Галкину В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Требования мотивирует тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Галкиным Владимиром Викторовичем, в соответствии с п. п. 71, 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу; <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>).
В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 244 от 30.06.2015 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории Кемеровской области в своей зоне деятельности.)
В соответствии с требованиями ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с подп. и) п. 34 и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N2 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с подп. а) п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.309 ГК РФ энергоснабжающая организация надлежащим образом выполняет свои обязательства по предоставлению энергии.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Ранее ПАО «Кузбассэнергосбыт» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2026г. судебный приказ по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> был отменен.
Фактически сумма задолженности за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 2708,43 руб., пеня по состоянию на <ДАТА9> составляет 506,38 руб.
Просит взыскать с Галкина Владимира Викторовича, в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 2708,43 руб., сумму пени в размере 506,38 руб., расходы по оплате госпошлины 4000,00 руб.
В предварительном судебном заседании 17.08.2026 представитель истца исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой Галкиным В.В. задолженности, с учетом пределов трехлетнего срока исковой давности, просила взыскать с Галкина В.В. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 1338,81 руб., сумму пени по состоянию на <ДАТА13> в размере 523,80 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» Сливинская С.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что Галкин В.В. оплачивал задолженность частично по счетчику, не платил за электроэнергию по общедомовому прибору учета.
Ответчик Галкин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление (л.д. 68-71), согласно которому с заявленными требованиями он не согласен, поскольку они являются необоснованными в связи с нестабильностью требований истца, истец изменил свои исковые требования, при этом истец не представил убедительных правовых обоснований таких изменений. Расчет платы за коммунальную услугу в ветхом доме неправомерен, нарушает правила начисления, услуга не соответствует требованиям безопасности. Общее имущество дома требует капитального ремонта, при этом фактически отсутствуют объекты, для обслуживания которых расходуется коммунальный ресурс на ОДН: лифт, мусоропровод, подвал, домофон, система видеонаблюдения; освещение в местах общего пользования не функционирует; общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует. В силу неудовлетворительного состояния общедомовых инженерных сетей (трубопроводы, электросети и др.) коммунальная услуга по электроснабжению, предоставляемая на нужды общего имущества, фактически не отвечает требованиям безопасности. Расчет задолженности по ОДН является необоснованным. Истец предъявляет требования о взыскании сумм, которые ответчик фактически оплатил в период с <ДАТА11> по <ДАТА14>, что является злоупотреблением правом. Факт оплаты подтверждается приложенными квитанциями и данными исправного квартирного прибора учета. Требование о взыскании пени подлежит отклонению, поскольку отсутствует само основание для ее начисления - обоснованная и подтвержденная задолженность. Учитывая неправомерность расчетов, наличие оплат и несоответствие услуги обязательным требованиям, начисление пени является необоснованным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.
Пункт 37 Правил устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В силу пункта 38 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В судебном заседании установлено, что Галкин В.В. зарегистрирован и проживает по адресу<АДРЕС>.
На имя Галкина В.В. в ПАО «Кузбассэнергосбыт» открыт лицевой счет <НОМЕР>, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>.
Таким образом, Галкин В.В. является потребителем электрической энергии.
Согласно представленному расчету (л.д. 35-36, 37-39), задолженность Галкина В.В. за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составляет 1338,81 руб., размер пени - 523,80 руб.
Из указанного расчета следует, что Галкин В.В. оплачивал задолженность за электроэнергию, но не в полном объеме. С <ДАТА11> по <ДАТА12> (в пределах трехлетнего срока исковой давности) сумма задолженности за потребленную электрическую энергию, исходя из расчета и копий квитанций, предоставленных Галкиным В.В. (л.д. 27, 44-59), составляет 1338 руб. 81 коп., сумма пени 523 руб. 80 коп.
В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Согласно пп. "и", "к" п. 33 Правил потребитель имеет право требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию; при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п. 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.
По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Довод ответчика о том, что расчет платы за коммунальную услугу в ветхом доме неправомерен, расчет задолженности по ОДН является необоснованным, суд находит несостоятельным.
На основании частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.
Материалы дела не содержат сведений о признании жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>, ветхим, аварийным, непригодным для проживания. Галкиным В.В. таких документов суду не представлено.
Более того, признание многоквартирного дома аварийным также не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за коммунальные услуги и не снимает с нанимателей жилого помещения обязанности вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме, за исключением уплаты расходов на капитальный ремонт (ч. 2 ст. 169 ЖК РФ).
Довод ответчика о том, что имущество дома требует капитального ремонта, при этом фактически отсутствуют объекты, для обслуживания которых расходуется коммунальный ресурс на ОДН: лифт, мусоропровод, подвал, домофон, система видеонаблюдения; освещение в местах общего пользования не функционирует; общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует и ссылка на Акт осмотра состояния общего имущества МКД от <ДАТА17> (л.д. 72) суд находит несостоятельным, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
Из пункта 6 Акта осмотра состояния общего имущества МКД от <ДАТА17> следует, что общедомовой прибор учета электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу<АДРЕС>, установлен.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Довод ответчика о наличии со стороны ПАО «Кузбассэнергосбыт» злоупотребления своими правами при предъявлении иска, поскольку истец предъявляет требования о взыскании сумм, которые ответчик фактически оплатил в период с <ДАТА11> по <ДАТА14>, факт оплаты подтверждается приложенными квитанциями и данными исправного квартирного прибора учета, подлежат отклонению.
По смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.
Данная правовая позиция также отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 32-КГ14-17.
Злоупотребления правом со стороны ПАО «Кузбассэнергосбыт» при рассмотрении настоящего дела не установлено, поскольку сам по себе факт уточнения исковых требования не является доказательством злоупотребления правом со стороны истца.
Довод ответчика о том, что начисление пени является необоснованным, мировым судьей отклоняется.
В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Как следует из расчета, ПАО «Кузбассэнергосбыт» просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 1338 руб. 81 коп., пеню по состоянию на <ДАТА13> в размере 523 руб. 80 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует закону, произведен арифметически правильно в соответствии с установленными тарифами и нормативами потребления. Расчет выполнен с учетом оплат, произведенных Галкиным В.В.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание предмет заявленных исковых требований, отсутствие доказательств оплаты оставшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» подлежат удовлетворению в сумме 1338 руб. 81 коп., пени в сумме 523 руб. 80 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт») удовлетворить.
Взыскать с Галкина Владимира Викторовича, <ДАТА21> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), ИНН <НОМЕР>, сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 1338 руб. 81 коп., пеню по состоянию на <ДАТА13> в размере 523 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Всего взыскать 5862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 61 коп.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2026 года.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе обратится к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2026.
Мировой судья Ю.С. Кочнева