ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседании Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2026 по исковому заявлению ООО «Аспект» к Банзаракцаеву Б. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ООО «Аспект» по доверенности Блинкова Л.В. просит взыскать с ответчика Банзаракцаева Б.А. задолженность по договору оказания услуг № от 01.02.2021 за период с 02.02.2021 по 01.07.2021 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.02.2021 между ООО «Аспект» и Банзаракцаевым Б.А. заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Банзаракцаев Б.А. обязался данные услуги оплатить. Согласно договору, он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день оказания услуг, т.е. 01.07.2021. Стоимость услуг составляет 76,50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 306 руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, что послужило основанием для обращения в суд за взысканием задолженности.
Определением суда к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ИП Денисова С.А.
Представитель истца по доверенности Блинкова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Банзаракцаев Б.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо ИП Денисова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 между ООО «Аспект» и Банзаракцаевым Б.А. заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Банзаракцаев Б.А. обязался данные услуги оплатить.
Из указанного договора следует, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора (п.1.2 договора).
Из пункта п.3.1., п.3.4 договора следует, что настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.
Согласно п. 3.3. договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 76,50 руб. в день.
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (п. 3.5 договора).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что обязанность по оплате услуг истца по договору ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не предоставлено. Согласно условий договора, стоимость оплаты составляет 11 475 руб. исходя из следующего расчета: 76,50 руб. х150 дней.
В силу требований ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты услуг истца в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика пени в размере 360 за каждый день просрочки. Соответственно, за период просрочки с 02.07.2021. по 01.02.2023 размер неустойки составляет 177 480 руб. исходя из следующего расчета: 306 руб. х 580 дн.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору № от 01.02.2021 составляет 188 955 руб.
Однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 руб. В связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму, не превышающую общий размер задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Аспект» удовлетворить.
Взыскать с Банзаракцаева Б. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Аспект» (№) задолженность по договору оказания услуг № от 01.02.2021 за период с 02.02.2021 по 01.07.2021 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2026.
Судья C.Б. Лубсанова