ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседании Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55824/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к Куликовой В. Н. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель по доверенности ООО ПКО "Филберт" Новикова И.Ю. просит взыскать с ответчика Куликовой В.Н. сумму просроченной задолженности в размере 243 219,13 руб., из которых: 89 348,65 руб. – основной долг, 153 870,48 руб. – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296,58 руб.
Требования мотивированы тем, что 08.10.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и Куликовой В.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 105 000 руб. по ставке 36,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 105 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 305 300,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 08.10.2016 перешло ООО «Филберт». На основании ФЗ от 04.08.2023 №467ФЗ и решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако требование не исполнено.
Представитель истца ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Куликова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Судом установлено, что 08.10.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и Куликовой В.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 105 000 руб. по ставке 36,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 105 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику денежные средства.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. У ответчика образовалась задолженность в размере 243 219,13 руб., из которых: 89 348,65 руб. – основной долг, 153 870,48 руб. – задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованно и подлежат удовлетворению.
15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 08.10.2016 перешло ООО «Филберт».
На основании ФЗ от 04.08.2023 №467ФЗ и решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.
Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банк вправе уступать, передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким лицам соответствующие документы, в том числе договор.
Поскольку положением вышеуказанного пункта общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам, у ООО ПКО "Филберт" возникает право требования задолженности с ответчика.
ООО ПКО "Филберт" в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются договором, Общими условиями, тарифами, справкой о размере задолженности, требованием о полном погашении задолженности, расчетом задолженности, договором цессии, актом приема-передачи, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 8 296,58 руб.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Филберт" удовлетворить.
Взыскать с Куликовой В. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № в размере в размере 243 219,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296,58 руб., всего 251 515,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2025.
Судья C.Б. Лубсанова