ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Братск Иркутской области 21 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Подвольской Натальи Валерьевны, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС> области, адрес места жительства: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, являющейся руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
Подвольская Н.В., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не представила в налоговый орган документы (информацию), необходимые для проведения контрольных мероприятий, в срок, установленный указанной нормой, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Подвольская Н.В. извещена надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, однако на судебное разбирательство не явилась, причины ее неявки не известны, участие своего защитника не обеспечила, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Подвольской Н.В. в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ (положения данной статьи приведены в редакции, действовавшей на дату возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
Согласно п. 3, 4, 5 указанной статьи налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). Лицо, получившее данное требование, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ (п. 6 ст. 93.1 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что Подвольская Н.В., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение приведенных выше требований налогового законодательства не представила в МИФНС России № 23 по Иркутской области по требованию от 30.09.2025 № 07-08/4939 документы (информацию), необходимые для проведения налоговой проверки.
Данным требованием предложено в соответствии со ст. 93.1 НК РФ в течение десяти рабочих дней со дня получения требования представить документы и информацию, касающиеся деятельности <ФИО1>
Требование о представлении документов (информации) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено по электронным каналам связи 30.09.2025, в соответствии со ст.23 п.5.1 НК РФ считается полученным 08.10.2025.
Ходатайство о продлении срока представления документов (информации) по указанному требованию не поступало.
Запрашиваемые документы и информация, касающиеся деятельности <ФИО1>, и перечисленные в требовании от 30.09.2025 № 07-08/4939 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган фактически не представлены.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.04.2026, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; требованием от 30.09.2025 № 07-08/4939 о предоставлении документов (информации); квитанцией о подтверждении даты отправки электронного документа; информацией из системы АИС Налог-3 ПРОМ; решением налогового органа от 24.12.2025 № 07-08/2557 о привлечении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126, п. 1 ст. 129.1 НК РФ, выпиской из ЕГРЮЛ.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
С учетом исследованных доказательств, вина Подвольской Н.В. в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Объективно непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля руководителя экономического субъекта, не позволивших принять все зависящие от нее меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность, по делу не усматривается.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не допущено.
Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено.
Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Поскольку факт совершения Подвольской Н.В. административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, так как о них не заявлено, мировой судья полагает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвольскую Наталью Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670),
ИНН/КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000013400 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,
БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 83711601153010006140
Наименование платежа: административный штраф мировых судей <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>
УИН: 0376068827042026396792359
Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Гук